来源：哈希派
作者：LucyCheng
2015年12月，《Wired》和《Gizmodo》两家杂志不约而同地发文表示已经锁定中本聪的真实身份，他就是澳洲企业家CraigStevenWright。不同于以前仅仅靠着行文风格以及能力水平等等单一证据来推测，这次他们给出了大量的证据来佐证自己的观点。
两家媒体宣称一个月前收到了黑客寄来的大量资料。其中包括2008年8月CSW在其博客上发布的有关“加密货币纸CryptocurrencyPaper”的文章；2009年1月10日CSW在博客存档副本里面的记录，“比特币的Beta版本明天就要上线了，它是去中心化的......我们会一直尝试直到它成功”。还有更具说服力的是，两个与SatoshiNakamoto相关联的PGP密钥。
王福重：过多机构进场持有大量的币，对比特币来说不是好事:中央财经大学教授、经济学家王福重发微博称，过多机构进场，持有大量的币，对比特币来说不是好事。 ????[2020/12/20 15:51:43]
※注：Wired公布的密钥与satoshin@vistomail.com相关联，没有证据表明中本聪使用过这个邮箱，但与其使用过的satoshi@vistomail.com相似。
加密货币分析师：比特币可能还会出现另一场闪电崩盘:加密货币分析师兼宏观经济学家Henrik Zeberg最近在推特上称，比特币在7200美元的价位看起来很脆弱。他认为黄金和比特币可能还会出现另一场闪电崩盘，届时比特币可能会跌至1000美元。（UToday）[2020/4/9]
※注：Gizmodo公布的密钥与satoshin@gmx.com相关，中本聪的确使用过这个地址，但2014年已被黑客攻破。
声音 | Pierre Rochard：持有比特币似乎至少有两个基本动机，两者并非排斥而是互补:软件开发工程师Pierre Rochard发推称，持有比特币似乎至少有两个基本动机: 1. 为未来消费或投资机会储蓄。 2. 猜测比特币的采用将继续增长。 它们不是相互排斥的，事实上它们是互补的！[2019/9/1]
可惜的是，所有列出的证据随后被全数推翻，大部分社区成员分析得出这些证据皆存在着伪造的可能。面对多方质疑，当时的CSW并没有立即做出公开回应；只是在半年后的BBC采访中说了这么一段话，“我不想要钱，不想出名，也不需要崇拜；我只想静静地呆着。现在这么做不是因为我想要。这不是我的选择......我不希望我在意的人因此受到影响，所以决定站出来证明自己；但仅此一次，之后我再也不会出现在镜头以及任何媒体面前”。
科技业早期投资者罗杰·麦克纳米：2018年将是比特币的决定性一年:Elevation Partners的联合创始人、Facebook的早期投资者罗杰·麦克纳米（Roger McNamee）认为，2018年将是比特币的决定性一年。如果比特币持续时间足够长且能够持续增值，即使发生崩盘也无法阻止它合法化。对于投资者来说，比特币仍然是一个全新的领域，无法知道它在金融市场的未来将扮演何种角色，但2018年的市场波动会让人们了解更多。[2017/12/29]
如果时间定格在这一刻，我们或许可以将CraigStevenWright与SatoshiNakamoto画上等号。但CSW却把故事延续了下去，让它朝着越来越糟糕或者说越来越离谱的方向发展。
2016年5月2日，CraigWright接受BBC采访宣布自己是中本聪时的视频资料
刚在2016年的采访中宣布自己再也不会出现在任何镜头面前的CSW，一年后就食言了，开始高调地频繁出没于各种峰会以及社交媒体之上。期间发表的部分言论和观点，还遭到了领域人士的连环抨击；而以太坊创始人V神更是在2018年的Deconomy会议上直接开怼，“为什么这个子能够在大会上演讲”。
图片来源：网络
另外为了进一步说服大众他是中本聪本聪，CSW这几年间陆续拿出了不少侧面证据来为自己正名；但都无一例外地被社区成员拆穿为伪造文件。很多人喊话，让CSW用最直接的方法来自证身份；他在2017年也确实做了，但不是最具说服力的从公认的中本聪地址内转出比特币的操作，而是展示了使用私钥签署信息的过程，且仅对GavinAndresen一人可见。
CraigWright不愿意在公开场合证明自己拥有私钥的做法，遭到了社区的质疑也让为其背书的Gavin信誉岌岌可危。当时的Gavin试图将CSW奇怪的行径解释为，“他也许深受困扰，也许真的不想接受比特币创始人的称号”；不过后来CSW一次次拿出证据证明自己的做法让这个解释显得格外苍白。
连环伪证事件、出尔反尔的行径，再加上近年来CSW疯狂申请区块链专利、挑起BCH以及BSV争端等等做法，让其逐渐成为加密货币领域的众矢之的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。