作者：MarieHuillet
针对Telegram案件旷日持久的争论，这次Telegram提出的新论点是什么？SEC的反应又如何？
Telegram公布了一个新的案件判例，该案对其违反美国联邦证券法的指控可形成有利因素。
在3月6日致纽约南区美国地方法院法官P.KevinCastel的一封信中，Telegram提请注意最近的一项案件裁决，声称该案的判决从根本上推翻了美国证券交易委员会对该公司的禁令。
区块链社交平台Kin计划从Stellar转移至Solana链上 以满足其高速交易需求:移动应用公司Kik在2017年为其区块链项目Kin进行了9800万美元IC0融资，当时融资是在以太坊区块链上完成的。然后该公司将区块链社交平台Kin转移到了Stellar链上并开始运行，现在，Stellar似乎也不能满足其发展需要，Kin表示将在几个月内转移到高性能公链 Solana 区块链上。
据悉，Kin 改进方案写道:Stellar 系统使Kin能够接触到数以百万计的消费者，但我们知道这不是一个长期的解决方案。Stellar系统的出块时间为5秒，因此，不管网络负载如何，用户的交易可能会出现5秒的延迟，我们并不认为这是一种很好的用户体验。
而Solana是一个高吞吐量的区块链，Solana 基金会的Anatoly Yakovenko说到:Kin 是展示Solana能力的最佳方式之一。我们希望看到其他寻求速度和马力的项目也迁移到Solana。Kin的改进方案认为，转移至Solana之后，将使交易延迟时间减少84%。据测量，Solana每秒大约可以处理60000个交易，出块时间为400ms，不过Solana基金会也会向Kin基金会支付一笔转移费用，向Kin提供最多1%的SOL代币供应量 (按今天的价格计算，约为600万美元)，并且在转移之后的24个月内，每有100万名新活跃用户加入，Solana 将会为Kin提供0.1%的代币解锁。基于Kin改进提案，Solana基金会将于2021年1月7日开始跟踪转移进展。（coindesk）[2020/5/25]
Telegram与SEC的斗争：案件概述
动态 | 美国VaultTel推出一款小型加密货币硬件钱包:据coindesk消息，美国的创业公司VaultTel推出了一款小型加密货币硬件钱包，该钱包位于手机的SIM卡托盘中。官方指出，该钱包应用生物识别身份验证功能可确保只有手机的所有者才能从钱包中转移资金，还可以与iPhone上的加密狗配件一起使用。[2019/3/7]
回顾一下，自去年10月美国证券交易委员会对Telegram在2018年为Telegram开放网络开展的获得巨大成功的17亿美元的首次通证发行活动展开调查以来，Telegram一直深陷与SEC的法律纠纷。
Stellar或将以5亿美元XLM币收购区块链初创公司Chain:据Fortune援引匿名知情人士消息，Stellar正在谈判以5亿美元的XLM币收购区块链初创公司Chain。该报道指出，5亿美元的购买将使用XLM代币，并且投资者可以立即出售这些代币。[2018/6/22]
Telegram创办人在其首次通证发行之前，已向SEC提交了一份“证券豁免发行通知”，供其进行首轮通证发行，随后在3月份提交了第二份此类通知，根据D表506这条特定的豁免条例，将授权出售给特定的合格投资者。
尽管如此，SEC还是选择对Telegram进行调查，理由是一旦Telegram向最初的购买者交付了Grams，他们将能够在公开市场上向投资公众转售数十亿美元的通证。
该机构认为，非公开发行的结构刺激了二级市场在TON区块链推出之前的发展，导致SEC宣布此项通证发行为非法，并对通证发行发出临时限制令。
Telegram的新论点
在上周五的信中，Telegram提到了最近3月3日加州上诉法院第二庭的一项裁决，这项裁决与加密货币没有多大关系，而是涉及到在洛杉矶市中心一栋建筑的翻修和租赁空间的合作关系方面的法律冲突。
在Telegram看来，加州法院对原告提出的案件“Siry投资”的判决支持Telegram对SEC的立场。
Telegram辩称，收购协议中使用的语言与Siry的合作协议中使用的语言有相似之处。Telegram写道：
“与Siry一样，这些条款表明，私募圈的经济现实并非违反美国证券法中向公众发行证券的禁令。”
相反，Telegram继续说，“这些条款反映了这个问题上的不确定性，以及不参与将使其受制于证券法的交易的明显愿望——如果各方已经将视为证券，这是一个奇怪的结果。”
即使Telegram和SEC同意Telegram的1CO私募构成证券，他们也不同意SEC的观点，即不仅是购买协议，而且Gram通证本身都是证券。
这里，Telegram再次提出Siry案例，以支持其论点，即不应将Gram通证视为如此：
“认购协议包含明确规定，反映出认购协议的履行不得‘违反适用于认购协议的任何判决、法规、规则或条例’或‘违反适用于认购的任何法律、法规或监管政策；以及每个认购者保证其只能在“根据适用的证券法和本认购协议的条款”条件下出售Gram通证。”
SEC的反应
SEC则对Telegram的论点表示了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。该委员会表示，Telegram的论点“被告继续错误地、最终致命地依赖标签而非实质内容”，又是一家“通过提出法律声明，不断试图掩盖本案中有关交易的实际经济现实和条款”的公司。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。