来源：
碳链价值
作者：白夜
FCoin不仅给给加密货币行业敲响了警钟，同样整个互联网行业也应该有所警觉，有些互联网创业者采取的竞争方式就是不断融资补贴用户，通过「烧钱」占据市场领先位置，但最终钱「烧光」之后，不得不黯然离场，比如「小黄车」OfO。
「通往地狱的路由善意铺成」吗？不，通往地狱的路由贪婪铺成。
时至今日，张健终于承认FCoin问题不是系统问题、不是黑客问题、也不是内部问题，而是资金储备无法兑付用户提现的问题。
实际上，早在FCoin创立之初，巨大交易量已让所有交易所眼红，充满争议的「交易即挖矿」模式更是传遍各个社区。其实当时就有人指出FCoin业务模式就是「变相ICO」、「庞氏局」和「资金盘」，但在巨大利益面前，项目方和投资人都被贪婪蒙蔽了双眼。
观点：英国加密监管的关键因素是如何处理零售问题:4月5日消息，在IFGS会议的第二天，金融服务行业集团Shearman & Sterling全球负责人Barnaby Reynolds在“Crypto重启：2021年及未来”的发言中，淡化了英国财政部日前关于英国稳定币使用的监管声明的重要性。Reynolds称：英国正在考虑如何监管加密货币，但昨天宣布将稳定币纳入支付体系的声明相对没有太大影响。就加密货币监管而言，伦敦和纽约是值得关注的两个重要市场，因为这两个市场是全球“脉搏”所在。Reynolds解释说，英国的关键因素是如何处理零售问题。英国对加密货币交易的禁令是争议所在，因为零售市场非常希望进入加密货币市场。
此前消息，英国财政部在官网宣布推出一系列举措，将把稳定币视为一种有效的支付方式，作为使英国成为全球加密资产技术和投资中心的计划的一部分。（Finextra）[2022/4/5 14:05:21]
01 投资人的贪婪
中央纪委国家监委网站发文《元宇宙如何改写人类社会生活》:12月23日消息，中央纪委国家监委网站于今日发文《元宇宙如何改写人类社会生活》，文中解释了什么是元宇宙，元宇宙为什么能出圈，并且提到要“理性看待元宇宙带来的新一轮技术革命和对社会的影响，不低估5-10年的机会，也不高估1-2年的演进变化”。[2021/12/23 7:59:46]
首先，让我们再回顾一下Fcoin的挖矿规则。Fcoin发行总计100亿FT代币，其中49%属于私募，51%属于平台交易者，交易挖矿解锁51%代币同时将按照相同比例解锁剩下49%代币。Fcoin通过交易双方记录将手续费100%换算成FT并在次日返还给用户，继而完成一次挖矿，FCoin每天会将平台收入80%按持FT币量/FT流通量比例分配给用户。如果仔细分析这个模式，你会发现FCoin其实就是想要吸引更多用户入场促进交易活跃度，并以此缓解获利抛盘，只要新用户数量越多老用户收益就越高——而这，不就是一个类似新入场者补贴后入场者的「旁氏」模式吗？
声音 | 中国市场学会理事张锐：无论Libra命运如何 Facebook都是大赢家:7月18日，中国市场学会理事、经济学教授张锐发表文章《无论Libra命运如何，Facebook都是大赢家》。文章指出，由于Libra锚定了银行存款、政府债券以及一篮子货币，完全可以量度商品的价值，同时可以充当商品交换的媒介，并作为标的进入公众财富的储藏范畴。因此，即便是Libra不能获得全球性法定货币的身份，但它完全能够以数字货币的身份像比特币那样在商品与服务流通领域长袖善舞，而且庞大的用户群体为其创造的价值空间一定比任何一种数字货币要广阔宽泛得多。不仅如此，Libra还可像微信和支付宝那样打开数字金融与数字社会的入口，从而将Facebook带入新的商业模式。[2019/7/18]
投资人总是对金钱充满渴望，当这种渴望演变成贪婪的时候，就会驱使投资人加入疯狂逐利人群，并最终付出代价。
动态 | 火币中国CEO与马来西亚总理讨论区块链将如何在马来西亚落地:据雅虎财经消息，近日，火币中国CEO袁煜明与马来西亚总理马哈蒂尔（Mahathir Mohamad）就“如何在制造业和能源行业中应用区块链”以及“区块链将如何在马来西亚落地”进行了讨论。[2019/5/29]
正如张健自己所说，FCoin在2018年上线时由于交易挖矿火爆导致迅速崛起，以至于其个人在短短几个月内就获得巨额收入。对于任何初创团队，这都是梦幻般开局，甚至是大部分创业者一生无法企及的高度，FCoin老用户当时一天分红甚至能达到6000BTC。
在这样的利益驱使下，大量投资人涌入FCoin也就不足为奇了。
2018年8月，FCoin实施「社区推荐者」计划，鼓励大家站出来共建社区，之后又允许FT持有人拥有投票权开始社区共治；2019年5月，FCoin社区推出合伙人制度，合伙人可以制定平台发展战略平台决策权交给交易者；7月，FCoin上线创新板上币规则直接造成以太坊拥堵。所有这些操作都是为了一件事：吸引新用户入场。
动态 | Block.one 总裁发文阐述区块链如何解决银行的 KYC 和 AML 问题:据 IMEOS 报道，Block.one 总裁 Rob Jesudason 十分钟前发文《How Blockchain Offers an Answer to Banks’ KYC and AML Issues 》阐述区块链如何解决银行的 KYC 和 AML 问题。他认为区块链不是官僚或新闻中想象的监管雷区; 相反，它可以成为监管机构的资产。
文中提及在过去十年中，许多世界领先的银行都因反问题而被罚款，罚款总数达260亿美元之多。而在过去12个月中，监管机构如何考虑如何鼓励使用区块链技术方面取得了进展。区块链技术可以减轻数据模糊性并减少欺诈的可能性。如果所有银行都在区块链上，那么KYC和AML数据可以以安全，透明和无缝的方式在金融机构之间共享。[2018/10/16]
但问题是，FCoin模式中只要有人不断离场、或是新入场者数量少于离场者数量，就会引发交易活跃度遇冷并导致币价剧烈波动，这情况在FT无上限地释放和后期不断被抛售变得尤为明显。
张健在《FCoin真相》中坦诚：最终一切的一切都集中在了两个字「币价」。
事实上，此前就有人看出散户分红取决于FT释放速度、FT价格等多个难以强假设的变量：如果FT价格相对稳定，且收到所有分红再以FT形式投入回去，那么复利计算的回本周期大概为35天；如果FT价格持续上涨，这个周期会大大缩短；相反地，如果FT价格下跌，高位进入散户要承担由于价格暴跌导致的回本周期大大拉长的风险。
02 投资人的危机
上周一，FCoin突然发布公告紧急停机维护，然而停服恢复时间一直拖延，投资人也发现交易所官方团队无法取得联系。虽然张健之后提出邮件提币方案，但几乎没有用户能够顺利完成提币。
2月17日，FCoin又发布公告对提现流程略做变更，其中提到「收到验证码，并不意味着能够成功提现」，只有收到用户提现确认开始进行邮箱+资产的校验之后才能开始进行邮箱+资产校验。虽然FCoin在公告中称这么做是为了保障提现流程安全，但明眼人似乎已经看出张健使了一招「拖字诀」，把提现流程弄的越复杂，投资人就越不容易拿回资金。
张健的一系列做法显然激怒了投资人，虽然目前还无法统计散户因为FCoin暴雷亏损的资金总额有多少，但据说损失过万的大有人在。就在《FCoin真相》发布之后不久，社群传出律师解读张建此举是将刑事案件转变为了民事案件，如果他跑路就能按照罪立案，但由于现在承认了所有债务，反而无法对其立案，而且也不知道他还不还、或是什么时候还。
然而从2019年开始，FCoin就启动了社区化运作，这意味着FCoin目前是以社区和团队形式存在，并不存在公司实体，因此很难确定谁对资金损失有责任，也无法明确谁来承担债务——虽然张健在公告中表明自己要承担投资人债务。
不仅如此，加密货币行业里的索赔通常非常困难。以「头门沟」为例，其破产托管人小林信明就多次推迟赔付计划诉讼程序，对于那些在Mt.Gox交易所被黑客攻击中遭受损失的人——也就是现在的债权人来说，拿到索赔款项可能还要等待很长时间。
虽然FCoin和「门头沟」两件事不尽相同，但对于投资人而言，在一个「民事案件」中想要获得索赔难度通常较大。
03 FCoin的投资人还有未来吗?
按照张健说法，他已经决定「切换赛道重新开始」，并打算用新项目盈利来补偿投资人损失，一旦新项目走上正轨将开始长期阶段的邮件提现处理，但「这个过程可能会持续1-3年」。
然而到目前为止，无论是早期投资方，还是投资大户和社群都联系不上张健本人，更不知道他到底换到了哪条「赛道」上。而且，FCoin的投资方中不乏丹华资本、共识实验室、FFund、起源资本、Zipper基金会、时戳资本、节点资本、比升资本、歌者资本、八维资本等加密行业里的知名投资机构，至于这些机构投资者是否也遭受了巨额亏损，目前不得而知，但可以确定的是，这些机构持有大部分FT代币都被锁仓且限制提现，因此亏损几乎是肯定的。
张健自诩是通证经济信仰者，甚至说：「通证经济是我的初心，一夜暴富却不是，所以我愿意用我的一夜暴富去换取通证经济的初心。」但是通证经济的最大价值是激励了早期网络效应，发行方必须在中后期用真正的产品或服务实力稳定市场位置，否则通证价值归零。
FCoin不仅给给加密货币行业敲响了警钟，同样整个互联网行业也应该有所警觉，有些互联网创业者采取的竞争方式就是不断融资补贴用户，通过「烧钱」占据市场领先位置，但最终钱「烧光」之后，不得不黯然离场，比如「小黄车」OfO。
至少从目前来看，整个加密货币行业都该好好审视平台币、交易所、以及通证项目发起方的监管安全问题，亡羊补牢犹未晚矣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。