2020年的三月,注定是一个会被历史铭记的月份。
这个月里,新冠疫情在世界各地开始呈现爆发,多个国家封城甚至封国。
美股暴跌,原油暴跌,比特币暴跌,甚至黄金也在跌,一切所谓的避险资产仿佛都失去了意义,只有现金,尤其是美元才是王道。然而美联储紧接着“不负众望”的无限量QE,让人不禁彷徨,手里还该拿点啥?
而区块链也没能躲过这一劫,在DAPP,公链等一众故事暂时讲不下去,跨链还在难产中,现如今唯一能拿的出手的DeFi也是在币价暴跌那天迎来了当头一棒,领头大哥MakerDAO因为ETH的暴跌,引发大规模清算,又因为ETH孱弱的性能,导致大量ETH被0元拍卖走,形成了500万美金的债务亏空。
于是乎,Maker在过去几天做出了数个决定:
1.增发Maker;
2.增加USDC作为第三个可以铸造Dai的抵押物以增强流动性;
3.调整多个风险参数;
4.MKR的代币控制权由基金会完全转至治理社区,MKR代币现在100%由MKR持有人控制。
嗯,这都不是问题,在笔者看来,增加类似USDC或是未来BTC等作为抵押物,本就是强化系统健壮性的有效举措,但凡MakerDAO的主体抵押物依旧是ETH,系统也依旧运行于ETH,我们就不该对USDC可能“污染”DAI去中心化的“纯粹性”抱有太多的敌意。
分析:7月通胀数据不太可能会推动比特币上涨:8月9日消息,市场已经预计美联储今年不会进一步加息,并已开始消化2024年降息的预期。周四上午,美国劳工统计局将发布7月份消费者价格指数(CPI)报告,比特币多头希望美国通胀方面能继续传来好消息。经济学家预计,环比增幅为0.2%,与6月份的增幅相同。同比增长预期为3.3%,高于6月份预测的3%。未经季节性因素调整的整体通胀率(包括经常波动的食品和能源价格)在2022年6月达到9.1%的峰值,去年7月达到8.5%。剔除波动较大的食品和能源成本的核心CPI预计将在7月份达到0.2%,与6月份持平。年度核心CPI增速预计将从4.8%下滑至4.7%。核心CPI在2022年3月达到6.5%的峰值,一年前的7月,年水平为5.9%。从某种程度上说,美联储的紧缩政策在一定程度上导致了比特币的价格暴跌,而紧缩政策的放缓,甚至可能是结束,也被视为比特币温和复苏的一个因素。尽管周四公布的低CPI数据可能会强化这种观点,但短期利率交易员已经消化了美联储今年不会再加息的预期。CMEGroup对明年的预期显示,交易员预计美联储最早可能在2月份降息。[2023/8/10 16:16:26]
然而,想说的是,MakerDAO最大的风险,本就不在此。
MakerDAO最大的风险,从来都是ETH本身,严格意义来讲,它与ETH是一荣俱荣,一损俱损的。
机构分析:美联储较晚收紧货币政策可能为黄金创造良好环境:OANDA高级市场分析师Edward Moya表示,债市的走势可能是黄金最主要的风险来源,不断飙升的国债收益率是黄金的致命弱点。不过美联储无法立即开始让货币政策正常化,因为这将带来太多混乱。尽管美联储的会议纪要显示,一些官员准备根据经济进展情况,在即将到来的会议上开始讨论逐步缩减,但美联储仍可能是最后几个收紧货币政策的央行之一,这对黄金来说是一个好环境,它将作为一种通胀对冲工具和避险资产而受益。 (金十)[2021/5/22 22:32:24]
?01?若是Bitmex没有拔掉网线,会怎样?
你可能已经听说了,比特币当天之所以止步于3700并迅速反弹,是因为Bitmex“拔了网线”。至于是否真的像官方说的硬件故障以及后来改口的DDOS,我们不得而知,我们只知道,24分钟的宕机之后,BTC期货价格开始从3614快速反弹。
业内很多资深人士其实明里暗里都支持Bitmex的这次拔网线,因为这相当于一次“隐性熔断”——及时为恐慌情绪刹车,缓解流动性陷阱。很多人开始呼吁我们应该像股市一样有个真的“熔断机制”,不然后果不堪设想。
若是Bitmex没有宕机,你猜会发生什么?
分析:比特币能源价值创新高且算力攀升 有足够理由看涨:加密资产管理公司Capriole Investments创始人Charles Edwards在推特上表示,比特币的能源价值就是其“内在价值”,而该指标已经创下新高,因此有足够的理由看涨。根据他去年12月发表的一篇文章,只有能源可以量化比特币的公允价格。二者有直接的相关性,当能源输入减少时,BTC的公允价值将受到很大的影响。与此同时,BTC网络的算力也没有落后。Bitinfocharts数据显示,这一数字不断攀升,现徘徊在减半之前的水平。(CryptoPotato)[2020/7/7]
可能很多人经常喊的“归零”不是梦,因为有太多的BTC作为抵押品都锁在Bitmex出不来,任其这样螺旋下跌,1,2千的BTC可能也会看到。
如果是那样的话,你猜ETH的价格会打到多少?
3700的BTC对应86的ETH,1,2千的BTC,ETH价格跌倒2,30是板上钉钉的事儿
如果真的到了20美金,MakerDao会怎样?
要知道,ETH那天若是跌倒56美金的话,将会清算5200万美元的ETH抵押品,若是2,30美金的话……可能Maker这个项目就彻底凉了。
数据分析:在BTC经历暴跌之际,稳定币资产获得收益:区块链分析公司CoinMetrics发现,虽然比特币经历了过去7年里最大单日跌幅,但稳定币获得了收益。Coin Metrics发布了它们的网络状态报告。该报告关注的是在两周前BTC崩溃期间,加密市场的其他部分是如何运作的。根据CoinMetrics数据,稳定币获得了市场份额,现货和期货市场的价差扩大,而随着人们争先恐后地买入,转让费飙升。在市场经历严重衰退的同时,加密货币持有人可能一直在寻求稳定币,以保护其资产。(Cointelegraph)[2020/3/25]
尤其是考虑到跌至86美金时自动清算与其他以太坊上所叠加的拥堵,便使得Gas费用飙升至最高30美元,造成了超过30%的0出价清算所导致的不良债务500多万,跌到2,30美金时候以太坊网络上的拥堵状况,0出价清算占比以及MakerDao的不良债务……简直不敢想象。
?02若是MakerDao更火了,会怎样?
在这个
DeFi的元年,Maker里面锁定的ETH有多少呢?-两百多万-占整个ETH发行的2%左右而已。
分析:新冠肺炎期间美国国债的避险表现优于比特币和黄金:LongHash报告称,比特币常被誉为黄金替代品,而黄金被视为危机时期的避险资产。报告将比特币与黄金和10年期美国国债在新冠肺炎期间以及2002-2019年的表现进行对比。与过去8年同期相比,比特币在疫情发展过程中走了不同寻常的道路。2月15日前,中国爆发疫情的程度不断恶化,似乎与比特币价格大幅上涨有关。2月15日后,中国新确诊病例开始放缓,价格溢价在两周内基本逆转。3月7日后,比特币价格跌破正常水平,这表明对新冠肺炎蔓延至美国的担忧引发恐慌性抛售。这与疫情在中国蔓延时看到的情况形成鲜明对比,可能表明中国投资者将比特币视为避险资产,但美国投资者不这么认为。然而这很难得到确切的证明。黄金出现与比特币相反的情况。在中国流行阶段,黄金与2月15日之前的表现并无不同。然而,随后其表现明显超乎预期。这表明人们对黄金普遍持不同的态度:美国投资者(而非中国投资者)可能更多地将黄金视为避险资产。美国国债市场在整个疫情中最明确表明其避险性质。图表显示其收益率,与价格成反比。美国国债收益率在美国报告首例病例时开始下降,并一直持续下降,直到3月7日欧洲疫情明显恶化。(LongHash)[2020/3/23]
如果过几年,DeFi大火特火,MakerDAO一直保持领头羊的姿态,里面锁定了2千多万甚至更多的ETH,占整个ETH发行量的20%,甚至更多,然后铸造了几十亿的DAI,然后又来了一次类似的,甚至更加猛烈的黑天鹅,你们猜,行业与币价会是一个怎样的状况。
当然,MakerDAO的清算机制肯定在达到阈值时立刻启动清算,哪怕过抛开以太的性能问题,当抵押的ETH足够多的时候,市场能否接得住一个开始死亡螺旋的ETH?
打个极端点的比方,若是总量价值100亿市值的ETH,有一半,即50亿市值的ETH在Maker里,发行出40亿的DAI。当ETH开始遭遇黑天鹅暴跌时,按照MakerDao的机制,理论上是应该可以在ETH市值跌倒七八十亿的时候开始清算,到只有50亿或是40亿的时候全部清空
但这只是想象中的场景,当那种级别的黑天鹅发生时,又牵扯到现在几十倍的体量,市场能不能短时间接得住这么多ETH,是个问题,即便接得住,滑点可能变得很大,会不会卖光ETH的点位比理论上低很多,已然凑不足40亿来支撑外面发行的40亿Dai,这种情况下,Dai的价值会受到严重影响,一个稳定币要是后面没有足够的抵押物支撑,其“稳定”二字也便无从谈起。
当然,MakerDao火到占比这么大的ETH份额,目前只存在想象之中,要达到这个体量,要很久,也可能永远不会有这一天,毕竟ETH转POS之后,多数的ETH,可能就被Stake掉。但既然存在这个可能性,便应当多想一想。
?03此次风险暴露出来的最大问题之一ETH性能
其实严格意义来讲,MakerDao的机制设计还是OK的,足够的超额抵押,足够提前的清算机制,虽然面临着滑点可能较大的风险,但不至于清算失败。
然而,这次的500万债务,“罪魁祸首”便是以太坊过于糟糕的性能。
黑色星期四时,以太坊网络拥堵导致Gas价格飙升至平时的10倍以上,清算过程中一些用户尝试针对0美元的出价者加价,但由于网络太堵,根本写不进区块,使得拍卖过早结束。当时一些玩家需要支付平常价格100倍Gas费用,才能被区块收录。当时Maker预言机的价格更新也同样无法被写入区块。很有意思的是,有人说这可能是个不幸中的万幸,因为这种拥堵事实上导致ETH清算闭环断裂,有点类似间歇性熔断,不然毫无阻碍的流畅清算,有可能导致比86美金更低的价格,形成更加恐怖的死亡螺旋。
那么ETH2.0会是解么?
只能说——有可能。
毕竟,ETH这种GAS模型的设置,本身就极具争议,当年Fomo3D之所以能够结束,本身便是利用以太坊Gas模型与性能的“Bug”,使得游戏强行结束的。
再者,即便2.0是解,这个解,保守估计3年,悲观预计5年甚至更久,才能实现。在这期间,ETH1.0可能依旧会经历类似312黑色星期四这样的黑天鹅事件,这一次,500万债务通过增发MKR换上了,下次呢?尤其是下次发生的时候,跌幅如果更大,就像上文所说,若是抵押了数千万ETH进去,ETH1.0,该如何应对这样的自动清算系统所带来的网络拥堵呢?
?04?此次风险暴露出来的更大问题无根之木
美股有熔断,但其实就算没有熔断,也不会一直这样跌下去,毕竟,这些公司的营收与利润在这摆着,就算封城了,大家还是得去沃尔玛买食物,用苹果的手机,开福特的汽车……跌的无非是经济大环境的预期,公司利润的下降,市盈率的变化等等……
DeFi呢?或者我换个说法,ETH有可能归零么?
ETH的确是当前生态最为庞大,开发者数量最多,最为成功的底层公链。
但这不意味着它不能归零。
要知道ETH的价格是怎么从几美金涨到了上千美金?-是因为上面有了什么了不得的应用么?
还真不是,原因简单到令人发指-因为拿ETH发币最方便,同时期的NXT,Waves等智能合约都相对不够灵活。
当时17年,很多项目都是BTC与ETH同时收的,再后来爱西欧盛行,只用ETH实在是方便很多,ETH便成了硬通货,一定程度上取代了BTC圈内货币的职责。
再后来,爱西欧被证伪,ETH市值也便没了支撑,从当初的1500美金,最低跌至80美金,跌去了近95%
然而,惯性的力量是可怕的,毕竟,ETH上面有了上千个项目,虽然绝大多数都是空气,但相对于其他公链,那些连空气都没几个的公链,ETH,还是好太多。再再后来,有了DeFi,ETH抓住了新的救命稻草,所有的叙事,便开始往DeFi上靠。
但这远远不够,若我问你,ETH的价值在哪,你的回答可能是-它是能够支撑DeFi的基础设施。
再问你-DeFi里面主要的抵押物是什么?-你的回答是-ETH
细细一品,这其实很奇怪,就像是,你问一个人-你为啥牛逼?他说,因为我爸牛逼。
然后找到他爸,问,你为啥牛逼嘞?他回答,因为我儿子牛逼。
是不是逻辑上说不通?如果他爸爸说,我是李刚,我官大钱多,是不是感觉就没毛病了?
所以你看,要么DeFi上的主要抵押物不是ETH,而是USDT,BTC或是其他的资产,ETH专心做一个基础设施;要么ETH上有着丰富的,连接外部世界的DAPP生态来支撑其基本价值,DeFi只是其生态的一部分,而非主要或是全部,这个逻辑,才能自洽。否则,完全依赖于ETH的DeFi,与完全依赖于DeFi的ETH,就像是绑在一根线上的蚂蚱,一荣俱荣,一损俱损。这对两者来说,既是相互促进的机会,同时也是一个巨大的风险。
你对DeFi和ETH这种深度绑定有什么看法?欢迎来留言区写下你的看法。
——End——
『声明:本文为作者独立观点,不代表白话区块链立场,本内容仅供广大加密爱好者科普学习和交流,不构成投资意见或建议,请理性看待,树立正确的理念,提高风险意识。文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。