来源：Longhash
编者注：原标题为《新冠肆行下只有美国国债成功停靠“避风港”》
新型冠状病升级为全球流行病，引起了广泛的恐慌与金融动荡，美国股市经历了自2008年来最糟糕的崩盘，此后危机迅速蔓延到世界各地金融市场。
观点：稳定币友好政策有助于使2022年成为其突破之年:金色财经报道，纽约城市大学莱曼学院教授Sean Stein Smith发文称，稳定币友好政策有助于使2022年成为该行业的突破之年。
Smith认为一些政策条款可以并且有望加速稳定币的快速采用：
-区分稳定币。为了进一步开发和扩大稳定币使用的机会，需要区分稳定币和其他加密资产。
-货币竞争是好事。竞争是一件好事，不同工具的最佳组件将整合到最终使其达到主流地位的任何选项中。
-更简单的申报要求。目前的申报义务似乎更适合于波动性高于稳定币的加密资产。政府当局希望在适当的时候征税，这是可以理解的；在这种情况下，这不是问题所在。问题在于，已经实施的规则似乎人为地破坏了所讨论的工具（稳定币）的主要用例。
文章总结称，进入2022年，这是重新审视、修订和改进稳定币相关规则和政策的最佳时机。为不同专业水平的市场参与者提供桥梁和入口，稳定币可以发挥关键作用；有效的政策可以大大有助于实现这一目标。（福布斯）[2022/1/4 8:22:21]
总有人把比特币赞誉为黄金的替代品，在出现危机时，黄金一般被视为避风港资产。但在当前的这场危机中，很明显比特币并不是避风港资产。本文我们将为大家对比下比特币与黄金及10年期美国国债等其他避风港资产的表现。
观点：研究表明中本聪是一个人而非一个团队的假设更加可信:研究表明，中本聪是一个人而不是一个团队的假设更有说服力。Patoshi挖矿模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明，中本聪逐渐降低了随机数（Nonce）的价值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在扫描内部随机数时，倾向于选择较高的随机数。这种趋势表明随机数正在减少，这与Satochi客户端0.1版本相反。也就是说，当一起分析两个子范围时，随机数失衡减少，这表明Patoshi是在并行扫描5个子范围，但每个子范围都是内部顺序扫描。这与Patoshi部署第一个由50立计算机组成矿场的理论相矛盾，并支持了Patoshi只是在高端CPU上执行多线程的理论。如果Lerner理论正确，将使中本聪是一个人而不是一个团队的假设更加可信。同时这也是对澳本聪（Craig Wright）的一次有力打击，因为他曾多次表示，他使用数十台计算机来挖掘早期区块。（Cointelegraph）[2020/8/23]
我们采集了1月1日到3月17日的数据，并根据期间的重要里程碑事件绘制了下图。
观点：若数字支付系统设计不能确保隐私 则其从根本上是危险的:8月10日消息，针对加密社区一直谈论政府主导央行数字货币CBDC所涉及的隐私有关概念，美国程序员，自由软件活动家Richard Stallman表示，加密货币是一种特殊技术方法的使用。如果政府实施这种方法，并不认为这是矛盾的。但如果政府把它用作监控设备，则是邪恶的。如果数字支付系统被设计并不能确保隐私，那么它们从根本上是危险的。（Cointelegraph）[2020/8/10]
与过去八年的同一时期相比，比特币在疫情爆发期间的走势非同寻常。在2月15日前，中国疫情的恶化程度与比特币价格的大幅上涨似乎有所关联。而在2月15日之后，中国地区新增病例开始下降，两周内溢价局面出现扭转。
3月7日之后，比特币的价格跌破了正常水平，说明人们对病在美国地区蔓延的担忧还是触发了恐慌性抛售。
这与此前病在中国肆虐时的行情形成鲜明对比，或许也就说明中国地区的投资者曾将比特币视为避风港资产，而美国没有。当然，这个猜测很难去证实。
我们也观察了其他两种传统的避风港资产，即黄金和10年期美国国债，并采用了更久远的数据。
黄金方面呈现与比特币完全相反的情况。疫情在中国爆发的期间，黄金的价格与2月15日之前的表现并无不同。但是之后，盘面大大扭转，超出预期。这说明两国人民对黄金的看法是不一样的：美国投资者似乎更倾向于将黄金当作避风港资产，而中国投资者不是。
我们能确定的一点是，在疫情爆发期间，国债的避风港属性最为明显。注意，图表上显示的是其收益，国债的收益与其价格成反比。在美国报告第一例确诊病例时，美国国债的收益开始下跌，一直持续到3月7日欧洲地区疫情的急剧恶化。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。