撰文：曹寅
本次DeFiReview特别篇将专门评论MakerDAO最新提出的一系列大幅度去中心化社区改革措施。
4月1日Maker基金会提出将在未来解散基金会，并将所有的运营都交给社区之后，Maker基金会于昨天在论坛上发布了13项非常重要的MIP，这13项MIP将成为未来Maker去中心化治理的核心基础机制，因此被称为「创世MIP」，这批MIP分成三类：
MIP0：MakerImprovementProposalsFramework，即MIP框架，这是未来Maker去中心化社区治理的宪法式文件，明确了各类MIP的作用，MIP提出、施行以及作为的流程和周期，MIP相关人员的角色等
华尔街分析师给与Coinbase股票“买入”评级:3月3日消息，Coinbase的股票获得财富管理巨头DA Davidson给与的“买入”评级。DA的分析师称Coinbase既能够管理政府监管机构，也能够管理高度积极的黑客，同时为消费者提供他们期望从大型金融机构获得的体验。（U.today）[2021/3/3 18:12:22]
核心基础性MIP系列
抵押物增加MIP系列
在最重要的MIP0和CFMS中，基金会对Maker未来的自持永续去中心化治理提出了三大改革措施：
由社区雇佣贡献者代替Maker基金会执行Maker日常运营和协会维护。
分析师：比特币涨至2万美元、以太坊涨至1000美元都是必然的:加密分析师The Moon发推称，比特币涨到2万美元，以太坊涨到1000美元，两者都是必然的，但是哪一个会先发生呢？[2020/9/14]
社区治理和协议更新通过MIPs提出，并MKR投票决定是否执行
MKR持有者可以授权「投票代理人」对各种治理投票进行决策
十三项MIP将于4月27日进行社区投票表决是否继续投票执行，或者，再延期一个月，以待社区提出新的MIP替代基金会提出的十三项创世MIP。
加密分析师Willy Woo反驳关于比特币没有现实世界价值的说法:有反对者声称，比特币和法定货币都没有任何“现实世界价值”，黄金和白银才是真正的货币。加密分析师Willy Woo指出，至少有两种情况能证明比特币零价值假设是错误的：每一个BTC都是真实世界价值的数字化，不需要一个中央可信实体（即能源和挖矿硬件的摊销）；其估值并不像法币那样受到中央控制，而是像黄金/白银那样由全球市场共识决定。（U.Today）[2020/6/15]
从MIP内容的全面和详细程度来看，Maker基金会的彻底去中心化设计应该已经研究筹备了相当长一段时间，并不是3.12日暴跌之后的应急之举。不过，312事件使得基金会的彻底去中心化方案更为迫切，同时，312事件的发生，以及发生之后的讨论，也为此次的去中心化改革酝酿了足够的社区热度和思想准备。
比特币期货未平仓合约达到120亿美元，创年度高点:金色财经报道，CoinGlass数据显示，比特币 (BTC) 期货未平仓合约的名义价值已达到 120 亿美元的年度高点，当月增长 7%。未平仓头寸的增加意味着新资金正在流入市场，但并不能说明交易者是在为价格上涨还是价格下跌做准备。
就比特币而言，考虑到资金利率或持有看涨多头/看跌空头头寸的成本在亚洲交易日早期的大部分时间都处于亏损状态后已经转为绿色，新资金似乎押注于价格上涨。正资金费率通常表示看涨趋势，因为多头头寸补偿空头头寸；相反，负资金利率表明看跌情绪，因为空头头寸从持有多头头寸的人那里得到付款。[2023/3/20 13:15:06]
此次改革有众多亮点值得DeFi社区关注：
首先，社区雇佣贡献者概念表明DeFi治理已经进入了专业化时代，随着DeFi协议越来越复杂，DeFi乐高越来越丰富，DeFi参与者越来越多元，普通的社区参与者已经不具备足够的金融和区块链知识来治理类似Maker这样的复杂DeFi协议了，更不用说创新了。
此外，目前以志愿者形式积极参与Maker治理的工作人员存在权责利不对等的问题，如果仅靠社区志愿者奉献精神，很难确保Maker的治理和运营未来能够长期持续。支付报酬甚至雇佣形式，将使得参与Maker治理的核心人员能够承担相应的管理责任，为未来社区申诉机制提供基础。
其次，基金会提出的投票代理人制度是「流民主」在DeFi中的首次尝试，Maker基金会试图通过代理人制度+投票经济激励的方式，解决MKR投票不积极的问题。目前Maker的各项投票参与率都非常低，所有投票的参与率都在10%以下，投票率体现了Maker治理决策的代表性和合法性，并且，目前较低的投票率也带来了治理攻击的潜在风险，不利于MKR的长期发展。
最后，MIP治理制度和投票代理人制度的结合，将使Maker的治理模式向现代国家的治理模式又进了一步，投票代理人将充当现代议会民主制的议员角色，通过显赫的社会身份、知名的治理声誉，或者鲜明的治理观点吸引MKR持有者，并代表MKR持有者通过或者否决各项MIP提案。
虽然按照基金会的MIP规定，只要符合MIP格式，任何人都可以提出MIP提案，但是，从专业性和利益相关积极性考虑，最愿意并且最适合提出MIP的角色，仍然是投票代理人，因此，未来投票代理人将成为事实上的国会议员，将承担Maker社区中最重要的角色，征集意见、提出议案、审批议案、监督EPC执行议案，并且提出申诉弹劾和更换EPC。
除了亮点以外，Maker此次改革也可能造成非常重大的治理挑战:
社区雇佣贡献者和投票代理人制度是否会造成Maker官僚化，这些专业治理者是否能真正将MKR持有者和用户的利益置于自己的利益之上？
MIP制度已经相当复杂，如何降低普通MKR持有者参与治理的门槛？
Maker治理制度存在二元分割，MKR持有者和Vault用户之间的利益并不完全一致，甚至有时候存在零和对立，是否应该赋予Vault用户一定的治理权力？
Maker基金会此次改革，无论成功与否，对于Maker，以及区块链的未来发展方向都具有历史性的意义，这将是首个具备活跃应用的大规模区块链社区的深度去中心化尝试。如果成功，Maker将向全人类证明金融和治理的另一种可能，即使失败，Maker的探索也将为其他DeFi留下重要的经验和教训。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。