上周，中国人民银行发布了有关支付处理的详细信息，该数据显示了移动支付的大幅增长，其中交易数量增长了68％，人民币金额增长了25.13％。
该数据还表明在跨境交易中，人民币支付的金额为34万亿美元，交易数量年均增长30.64％，金额年均增长28.28％。
随着央行数字货币的筹备日益完善，这些统计数据越来越值得关注。
当前，人民币跨境支付依然使用的是人民币跨境支付系统。它是由中国人民银行组织开发，并于2015年10月8日上午正式启动的独立支付系统。
????CIPS系统本质是基于银行账户。中国人民银行批准CIPS在大额支付系统开立清账户，该账户是CIPS所有直接参与者的共同权益账户，账户内的资金属于所有CIPS直接参与者，并按照CIPS中的账户余额享有对应的权益。
链游公司Digital Insight Games完成750万美元融资:4月8日消息，链游公司Digital Insight Games宣布完成750万美元融资，Hivemind Capital和Griffin Gaming Partners领投。The Hunt Technology Ventures、RSE Ventures和Signum Growth Investments等参投，所融资金用于制作原创区块链游戏。Digital Insight Games由腾讯前高管JackSheng与《魔法门之英雄无敌》的开发者JonVanCaneghem担任联席CEO，旨在利用区块链和NFT技术为游戏内数字经济体打造一个用户友好的技术平台，提供免费游戏。[2022/4/9 14:13:51]
????直接参与者需满足以下加入条件：需具备法人资格或是法人指定的机构、具有办理国内外人民币结算业务的资格、具有大额支付系统的直接参与者资格、具有业务集中处理和直通处理能力等条件。
????当直接参与者加入CIPS时，运营机构同步为其在CIPS开立帐户，该账户不计息，不透支，日终账户余额自动划回到该机构大额支付系统账户。而如果不满足直接参与者的条件，进行人民币跨境结算则需前往指定银行进行操作。
印度政府发起加密货币宣传活动，旨在强调其法律风险和投资风险:金色财经报道，印度政府正在发起一项加密货币宣传活动，该活动将由企业事务部控制的政府机构投资者保护和教育基金管理局主导，旨在教育投资者的同时强调投资加密资产的风险。
据悉，有印度政府官员表示，“该活动将强调加密货币在印度是不合法的，而且此类资产也存在很大的风险。任何向人们承诺丰厚和有保障的投资都存在高风险因素。”[2023/1/4 9:51:32]
????CIPS系统相比于原有的人民币代理行模式、人民币境外清算行模式、非居民人民币账户模式程序简单许多。
????但是，DCEP作为数字化的人民币，是一种现金，用户双方只要拥有DCEP钱包即可完成交易。这将意味着使用DCEP跨境支付的门槛会比过去大幅降低，效率也将有所提升。
????然而，不论现如今银行账户体系下支付，还是未来的DCEP支付，我们都必须在交易中面临“双花问题”。
Binance Pay与Pyypl合作，支持用户使用加密货币充值数字钱包:金色财经报道，据币安官方公告，Binance Pay与区块链跨境汇款金融科技公司Pyypl合作，将支持币安用户使用加密货币充值数字钱包。此外，在限定时间内，特定国家/地区的用户通过 Binance Pay在钱包充值中花费50美元或以上时，可以获得5个代币券。[2022/12/19 21:53:44]
????所谓的“双花问题”，指的是双重或多重支付。在数字货币系统中，由于数据的可复制性，可能导致该系统存在同一笔资产因不当操作而能够被交易双方或多方重复使用的情况。
????使用数据作为货币，可能是生活在现代信息时代人们的梦想之一。随着人类社会的发展，人们对货币便携化和增加货币流通性手段的需求越来越大，人们开始不断探究更多的手段来使得货币更加便携、流通性更强。
????而信息时代的到来，让人们认识到数据具有极易流通、可快速转移且转移成本较低的特征。因此，人们很早便开始考虑如何利用数据来构造货币。
SmartMesh发布关于“以太坊智能合约溢出漏洞事件”的公告: SMT官方微博发布公告，公布最新进展：
1.本次漏洞产生的Token增减、交易数据如下。
①.由ETH智能合约漏洞生成的“假币”总数：65,133,050,195,990,400,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.891004451135422463
②.由黑客地址转至交易所的“假币”总数：65,300,289
③.在交易所交易的“假币”总数：16,638,887（待最终确认）
黑客地址转入交易所的假币中，未被交易的假币已全被交易所冻结。
2.生成并已经流通于交易所的“假币”,SmartMesh基金会称将拿出对等的SMT数量冻结及销毁，以弥补所造成的损失，保持SMT的总数在3,141,592,653。
3.SmartMesh团队已与Huobi、Gate、OKEx、CEX等多家交易所沟通、协调重新开通SMT交易对交易的具体时间以及其他相关措施，并在努力确认相关事项处理完毕后重启SMT在各交易所充提币。[2018/4/25]
????这就是我们大家现在所说的数字货币的基础概念来源。
????但如果我们想将数据作为货币，我们首先就会遇到一个非常严重的挑战。这个严重的挑战源自于数据和货币的一个内生的矛盾。数据可以非常轻松的在整个世界范围内进行流转，但它也有一个非常明显的缺点，即数据可以被轻松复制。
????这与货币的属性出现了矛盾。一张具有法定价值的货币，在现实生活中应该是唯一的，不可复制的。
????举个例子，张三拥有一个价值100元的货币，当他将这一个100元的货币给予李四之后，张三手里就应该没有货币了。如果我们直接使用数据作为货币的话，那么我们就会出现张三把一张100元的货币给予李四后，这个世界上凭空多出来了一张100块钱的货币，因为张三手里这100块钱的货币存在李四手里，也就会多出来100块钱的货币。
????我们在这里将这个问题进行转换，转换为这样一个问题：一张100元的货币，被张三花过之后，张三就已经失去了这100块钱的货币，这100块钱的货币张三就不能再去使用了，但假如张三手里还拥有这100块钱货币的所有权的话，那么就会导致这一张100元被花了两次。这种问题就是所谓的双重花费问题，简称为双花。
????实际上双花问题的根本来源就来自于数据的可复制性，因此，如果想要使用数据来作为货币构建所谓的数字货币的话，我们就一定要解解决这个问题。
????而解决这个问题也并不复杂。
????如果我们不把货币本身进行数字化，而是想象用一个账本来实现如下的操作。我们记录每个人拥有多少数量的货币，在发生货币转移的时候，同时的在两个人账户上进行操作，一个进行增加，一个进行减少即可。
????这个账本就是我们现在所谓的银行账户。每个人都可以在银行中开设一个账户，这个账户上记录的是我们每个人现在所拥有的货币总额度。
????当张三想给李四转100元钱的时候，银行作为这个账本的维护者，会把张三名下的账目减去100元，同时又将李四名下的账目增加100元。实际上张三和李四手中并没有这张真实的货币，他们所看到的只是自己账户中的数字发生了变化。
????银行只需要保证，从张三账户扣下100元和给李四账户增加100人这一个行为同时发生就可以了。
????然而，这种基于账户设计的东西并不能成为货币，因为它仅仅是一个账本。这样的交易方式就决定了，它与真实的货币交易有非常大的区别。
????其中最大的区别点在于，基于账户机制的交易是线性的，而基于真实货币的交易是分布式并行化的。
????假设现在我们这里有100个人，这100个人当中，有50个人想要将自己手中的货币给另外的50个人。那么，这50笔交易中，付出货币的人需要与收取货币的人一一配对。
????但是在使用真实的货币进行交易的时候，我们是直接将这个货币交易给了对方。无论这个世界上存在多少对交易者，交易都可以相互不受影响的完成。同时这样的交易过程只涉及交易双方。
????而如果采用账本机制来进行交易，交易双方则需要将自己的交易请求都发送给账本的维护者，也就是所谓的银行。账本的维护者需要在收到这些请求后，将自己所收到的这些交易请求按照顺序进行排序，而后依次执行。
????银行采用这种排序方式执行请求的原因主要有两个：
????第一个原因是账本的维护者必须要保证张三账户上的钱在减少的同时，李四账户上的钱能够增加。这个过程，张三和李四的账户都需要被锁定，不能被其他的人写入，否则账本的用维护者就不知道是否真实的去执行了这样的一个行为。这也就是保证了数据不会产生「竞争」。
????第二个原因是账本的维护者必须确定在转账行为之前，张三的账户当中是有钱的，只有满足这个条件才能进行转账。因为在真实的交易过程中，张三很可能在是在自己收到其他人转给自己的钱之后才将这笔钱转出去的，这也就意味着具体的交易过程是可能有依赖关系的。
????在上面这种方式中，我们利用账本虽然可以构造出来类似于“货币”的概念。但实际上，它的本质还是账本而不是货币。
????因为真实的货币在流通中，货币与货币之间是并行化的，每一张货币的拥有者都在不断发生变化。
????这表明了使用账本机制来构造货币，构造出来的只是一个记录价值转移关系的账本，而不是真正的货币流转体系。
????因此我们如果真的想要构造出来一种真正意义上的数字货币，那么我们就需要进行重新设计，保证数字货币的流通过程可以类似于真实货币的流通过程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。