作者：NEST爱好者_韩拾二
不知道你有没有思考过这样一个问题，为什么会有人愿意去做DeFi？如果你是DeFi开发者，你做DeFi的目的是什么？
1）兴趣使然
2）收手续费赚钱
3）满足自己的DeFi需求
4）其他...
DeFi中文译为：去中心化金融。
所以，DeFi的基本原则和前置条件就是「去中心化」，至于说金融属性有多强以及金融需求有多大，取决于整个加密市场的受众规模和发展程度。
DeFi可以很简单。比如：有这样一个链上合约，你转入1个ETH可以生成2个DETH出来，把这2个DETH转进去又可以兑换回来1个ETH。该链上合约就是一个DeFi协议，它非常简单，非常纯粹，它符合DeFi的基本定义。它所具有金融属性以及金融需求，需要它的开发者和对它感兴趣的用户一起去挖掘。
97,821,325 XRP从匿名钱包转移到另一匿名钱包:金色财经报道，数据显示，北京时间今日上午11:44，97,821,325 XRP (49,125,869.42 美元) 从匿名钱包转移到另一匿名钱包。[2023/9/9 13:28:49]
DeFi的本质是去中心化，这也要求DeFi一定是开源的。既然是开源的，那就不可避免的会出现同质的DeFi协议。
在这种情况下，开发者能向DeFi用户收取手续费吗？
同样的一张智能合约运行在链上，对于用户而言，它们是无差别的；况且，它们确实是无差别的。
如果说开发者团队A链下知名度更高，而开发同样协议的团队B很一般，但是B的协议手续费更低；如果市场数据显示A团队开发的DeFi更受欢迎，那么用户究竟在选择什么？是在选择DeFi吗？还是在选择开发团队？
慢雾：JPEG'd攻击者或已将全部6106.75枚ETH归还给项目方:8月4日消息，慢雾MistTrack监测显示，JPEG'd攻击者或已将全部6106.75枚ETH归还给项目方。[2023/8/4 16:18:46]
如果用户是在选择DeFi，那么A团队和B团队开发的协议本质上是无差别的，没有优劣之分；如果用户是在选择开发团队，那么DeFi将失去其存在的意义，这也与区块链精神本质相悖！
DeFi协议开源之后，不可避免的出现同质化竞争，会促使该DeFi协议最终走向免费。所以，DeFi开发者向DeFi用户收取手续费显然在逻辑上是不成立的，或者说无法持久收费，最终会被市场淘汰。
FCA执行董事：加密货币十多年前被视为一种小型“反建制反叛资产”:金色财经报道，英国金融行为监管局 (FCA) 执行董事Sarah Pritchard表示，从十多年前被视为一种小型“反建制反叛资产”，加密货币已经发展为“变得更加普遍”。Pritchard 表示，虽然 FCA 经常警告消费者与加密相关的风险，但监管机构一直对创新持开放态度。[2023/4/27 14:30:48]
但是，DeFi交互工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。
你可以做一款前端交互工具，为用户提供体验更好的DeFi交互服务。这时候，工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。但是该费用并不是用户为使用DeFi协议进行付费，而是在为使用DeFi协议过程中的交互体验进行付费。协议是无差别的，但是服务是有区别的，并且是可以感知得到的。
数据：StarkNet桥接存储TVL突破5000枚ETH，月增长超150%:金色财经报道，据DuneAnalytics最新数据显示，以太坊Layer2扩容解决方案StarkNet跨链桥接存储总价值已突破5000枚ETH，本文撰写时达到5,054枚ETH，按照当前价格计算超过600万美元，参与桥接交易的用户数量为69,181。历史数据显示，StarkNet跨链桥接存储总价值于10月27日突破2,000枚ETH，这意味着该指标月增长超150%；在其他L2跨链桥方面，当前Arbitrum跨链桥接存储总价值为2,014,832枚ETH、Optimism为438,250枚ETH、zkSync为187,180枚ETH。[2022/11/28 21:05:51]
那么，回到文章开始我们提出的那个问题：开发者为什么要开发DeFi呢？
开源以太坊共识客户端Lodestar：首批主网Lido验证器已上线:8月5日消息，开源以太坊共识客户端Lodestar发推称，首批运行Lodestar的主网Lido验证器已上线。其中28个验证器已在信标链上激活，目前运行顺利，还有10个验证器尚待激活。[2022/8/5 12:04:59]
可能真的有开发者兴趣使然，为了某种成就感去开发了一个DeFi协议。但，大部分DeFi开发者应该是为了赚钱或者满足自己的DeFi需求。
按照传统互联网的思维，如果一个产品连开发者自己都没有需求，那么它几乎不可能会被人开发。
我们从这个角度分析，开发者开发DeFi协议的初衷也应该存在同样的逻辑：首先，开发者自己是有这种DeFi需求的，并且预判加密用户群体中也广泛存在着这种需求；所以，会促使开发者有想法去做这样一个DeFi协议，满足大家的需求，并且“顺便”赚到钱。
至于说是顺便赚到钱，还是说目标就是为了赚钱，我们不做具体的分析；总之，大部分DeFi开发者是有赚钱预期存在的。
前面我们已经分析过了，DeFi开发者靠收取用户手续费是不可能的了。那么，DeFi开发者怎样才能从DeFi协议上赚到钱呢？
接下来，我们根据不同类型的DeFi协议进行分析。DeFi协议有2类：
第1类：无激励机制的DeFi协议
所谓无激励机制，就是协议本身没有经济模型，没有发行Token，比较典型的案例就是Uniswap协议。
在这类DeFi协议中，能赚钱的是流动性提供者，也就是通常所说的做市商。
如果DeFi开发者想在这类DeFi协议中赚到钱，那就需要他参与进去，成为该协议生态中的一员，比如也去做市商，赚自己理所应当赚的那一部分。
但是，这时候无论你是DeFi协议开发者还是其他参与者，都处于同一个起跑线上，没有优劣之分。可能开发者唯一的优势就是更加了解协议本身，能在最短的时间内参与进来，提供服务，开始赚钱；在市场形成均衡之后，这仅存的优势也将不复存在。
所以，开发者在无激励机制的DeFi协议中要想赚到钱，就要像其他用户一样参与进去，否则就没有赚钱的机会。
第2类：有激励机制的DeFi协议
有激励机制的DeFi协议带有自己的Token经济模型。正常情况下，该经济模型会偏向于解决DeFi协议“冷启动”问题；也就说，越早参与进来的人，获取Token的成本越低，当然风险也更大。
这时候，对于DeFi协议开发者来说，他可以最早参与进来，获取Token，参与和推动共识建设。
在这里要特别说明一下，用户获取Token或者使用该DeFi协议都是有成本的，可以把该成本理解为手续费；但是这里的手续费并不是付给DeFi协议开发者的，而是付给DeFi协议系统本身的，归协议共识者所有。
所以，在这类带有激励机制的DeFi协议中，DeFi开发者具有非常明显的先发优势，同时也符合自己的利益需求和协议发展主张。随着该协议共识的发展壮大，以及协议本身所具有的应用价值，在经过一段时间的发展深耕之后，开发者会获得很好的回报。典型的例子：中本聪写了比特币协议白皮书，在早期也参与了比特币挖矿，之后发生的事情大家也看到了，中本聪持有的比特币已经价值几百亿美金了。
通过上面的分析，我们基本上理清了一个DeFi协议诞生的前因后果。无论你是DeFi协议开发者，还是参与者，亦或是普通用户，只要把个中因果逻辑理清楚，就能知晓自己在其中所拥有的权利和要承担的责任。
DeFi协议很纯粹，很客观，很讲道理；它不存在所谓的道德问题，如果非要说有，那也是人类强加给它的。所以，我们不要用人性的缺陷去试图证明DeFi的不成立，这是一种无能的表现！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。