作者：NEST爱好者_CryptoData
为了调研市场上DeFi闪兑产品的性能表现，我们对深度最好的ETH/USDT交易对进行了相关闪兑协议链上数据的统计分析，这里主要采集了Kyber和Tokenlon这两个闪兑产品的链上数据，以及相同时间段火币交易市场的价格数据。
数据来源：dappreview
接下来，我们将以数据统计的方式，并结合其运行原理进行相关性能分析。
Kyber?闪兑数据
区块链SPAC Nocturne Acquisition递交1亿美元IPO申请:据纳斯达克 2月8日消息，一家专注于区块链和A.I的SPAC Nocturne Acquisition于周一向SEC提交了申请，通过IPO筹集1亿美元。
CEO兼董事长Henry Monzon是比特币技术公司Katena Computing Technologies的联合创始人兼CEO，以及A.I公司Luminous Computing的CFO。Thomas Ao担任首席财务官和董事。Thomas Ao是比特币矿机融资租赁公司MCL Financial Leasing的CEO。Nocturne计划收购市值在3亿至10亿美元之间的标的。[2021/2/10 19:26:51]
我们在2020.05.11~2020.05.12时间段内，随机选择?40?条ETH/USDT的链上交易单；并在每一单闪兑交易时间点上找出那一时刻的火币市场的交易价格。具体数据，如下图所示：
金色沙龙 | 冉阳：区块链能否支撑场景在于能否形成强大的正反馈网络生态:在今日举行的《隐私计算——区块链信息安全守护者》为主题的金色沙龙中，PlatON 首席AI官冉阳表示，区块链能否支撑到这些场景，在于能否形成强大的正反馈网络生态，比如：1、数字企业+数字政府构建的工业物联网生态。一个节点和另外一个节点的数据通信效率取决于两个节点间的价值反馈速度。节点越密集，越能吸引更多其他节点的加入，节点就更为密集。2、5G运营商+IOT设备构建的IOT生态。用户为了更好的生活而使用更多的手机和物联网设备。在这个虚拟的数据城市，复杂的分布式网络结构链接更多商业资源，公共卫生资源，政府资源，从而形成更高效率的IOT网络结构。一旦隐私AI进入区块链的自进化，将具有强大的纠错能力和复利生成能力。在面对环境变化时，数据资产的安全流动，让个人隐私、商业秘密在防止泄露的条件下交易等。同时又实现公共利益最大化。恕我直言，包括我们这些在座的各位个人和企业，如果此刻无法参与这个闭环，是无法享受到任何区块链在数据要素中的红利。[2020/4/15]
通过对Kyber闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：
平均偏差率为：3.47‰
偏差率的标准偏差为：2.045‰
根据Kyber闪兑原理中的介绍，其价格机制主要有3种方式：
第1种：由做市商群体向链上合约定期喂价，持续更新闪兑合约中的交易价格，供交易时调用。
第2种：采用预定义算法价格，在每一单闪兑交易后都要进行算法价格调整。这种方案适用于低流动性资产的价格生成。
第3种：任意第三方的发起的限价订单。
像ETH/USDT这样的高流动性资产交易对，采用的是第一种价格方案。做市商喂价方案产生的价格，与市场价格之间必然出现一定的偏差。目前来看，千分之2的偏差，在可接受范围之内。
根据Kyber官方面板展示的最近一个月的交易数据来看，主要成交资产为DAI、USDC、USDT等稳定币相关资产。
Tokenlon闪兑数据
我们在2020.05.1124小时内，随机选择?50?条ETH/USDT的链上交易单；同上，在每一单闪兑交易时间点上找出与之对应的火币市场的交易价格，具体数据，如下图所示：
通过对Tokenlon闪兑交易价格与火币市场价格进行偏差率计算，我们得出：
平均偏差率为：0.7‰
偏差率的标准偏差为：0.58‰
我们可以看到，Tokenlon上的闪兑交易价格与火币市场的价格偏差极小，仅为万分之5，几乎0溢价。
我们来看一下Tokenlon的价格机制：
Tokenlon使用的是柜台报价模式。简而言之闪兑就像一个兑换Token的柜台，用户可以询问Token的价格，如果接受柜台报价，就可以快速交易。为了给用户提供满意的价格，柜台后端要接入多个做市商来提升市场流动性。
当用户询问价格时，Tokenlon对所有做市商进行询价；所有做市商返回的价格会在Tokenlon进行聚合，Tokenlon会筛选最优的订单返回用户。询价/报价的过程是高速高效的，系统会将最佳报价持续推送给用户。这也就解释了为什么Tokenlon闪兑交易价格与市场价格如此接近。
综合对比
数据分析：Tokenlon上的闪兑交易与市场价格之间几乎0偏差，也就是说Tokenlon上的做市商并没有进行溢价操作；而Kyber上的偏差为千分之2，在正常范围之内。
用户交易体验：Kyber已经做的很好了，Tokenlon在其之上要更快一些。但是Tokenlon的弊端也非常明显，严重依赖中心化服务器的信息聚合与前端交互；而Kyber在这方面要好一些，价格来自链上合约，虽然是中心化机构的喂价。
交易成本：对于一般规模的交易单，因为Kyber对用户不收取手续费，所以用户在Kyber上的综合交易成本也就是前面提到的价格偏差，即千分之2；而Tokenlon虽然价格偏差几乎为0，但其手续费为千分之3，所以综合之后的交易成本为千分之3?左右。
所以，最后我们的结论是：用于普通交易用户来说，无论是使用Tokenlon还是Kyber，并无较为明显的差别。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。