我在前面介绍华尔街投资大师的文章中，分享他们的投资经验时，他们都会谈到要持有有价值的股票。这个理念引入到数字货币中，就是长期持有有价值的数字货币。
那么到底什么样的币是有价值的呢？对此不同的人有不同的看法，甚至是截然相反的看法，我将用一系列文章和大家分享我的观点。
今天我们先看看传统投资界甚至包括币圈相当一部分人对“价值”的理解。
在这部分人看来，现在的数字货币没有哪个是有所谓价值的，统统都是宣传造势吹出来的，包括比特币都是如此。持这种看法的人其实相当多，他们内心的真实看法是因为他们猛烈的造势让一大群韭菜执着地相信了一个币，所以这个币拥有了一群死忠粉丝，所以这个币在这群被洗了脑的人中有价值。
检察日报：在区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义这一项法的基本价值:4月23日消息，检察日报近日发布《引入智能合约救济方式强化诉源治理》文章，文章指出运用智慧仲裁方式解决基于区块链技术的智能合约纠纷，不仅能够推动事实认定过程的简化，也能对传统的纠纷化解方式起到补充作用。
在区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义这一项法的基本价值。具体而言，参与智能合约仲裁的人员必须在区块链在线仲裁系统中存入一定数量的加密货币，最终获得大多数投票支持的一方将平均分配少数投票一方的代币。比如，如果有7名仲裁员参与A和B的智能合约仲裁投票，有5名仲裁员支持了B，2名仲裁员支持了A，最终A败诉，则2名仲裁员之前参与智能合约仲裁各自在平台上预先存入的1代币，合计2代币，由于不符合谢林点规则，该2名仲裁员将失去各自的1代币，平均分配给另外5名进行了大多数投票的仲裁员，也即是5名仲裁员将各自获取0.4代币。上述仲裁费惩罚机制遵循了形式正义原则，也即是通过制定实施规则、实施步骤及规定违反后的处置等方式来实现法的正义。[2022/4/23 14:43:20]
这种看法可能在很多人内心深处都有，只不过大家没有说出来。对这种看法“一阵见血”点出其根本的就是巴菲特。巴菲特不止一次说过比特币没有价值，根本原因就是在巴菲特认为比特币不会产生任何有价值的东西。
声音 | RealIT首席运营官：以太坊“工程”进展将维持其货币价值:金色财经报道，RealIT首席运营官David Hoffman近期指出了为什么ETH正在实现货币价值。Hoffman强调说，这正是因为ETH坚持对协议进行的更改与其“工程”进展保持同步。直到2018年，该平台才找到适合它的产品市场，在此之后，锁定在DeFi中的ETH开始增加。在过去一年左右的时间里，DeFi平台的发展对ETH的发展至关重要。截至发稿时，已有超过10亿美元的ETH锁定在活跃合约中，这一结果表明，ETH区块链的金融应用在市场上颇有建树。[2020/2/8]
实际上巴菲特不仅对比特币，他对黄金也是这种看法，他认为黄金也不能产生任何有价值的东西，黄金只不过是被人类花了大量的时间和精力从地底下挖出来放到地面上，所以它没有价值。
声音 | 经济学家Peter Schiff：BTC不是一种可靠的价值储存手段:据Coindesk消息，美国数字货币交易所ShapeShift首席执行官CEO Erik Voorhees表示，政府主导的数字货币最终会被比特币和其他区块链创新取代。经济学家Peter Schiff对此表示怀疑：人们购买数字货币却没有使用它们。BTC是一项投机资产，不是一种可靠的价值储存手段，这是它最大的问题。BTC价格随时变化，不适用于对产品进行标价，也不适用于合同商定。[2018/7/3]
那么在这类观点看来什么是有价值的呢？巴菲特的解释非常浅显易懂，也非常容易判断：那就是有价值的东西一定要能产生我们看得见、摸得着的需求。
举例来说，巴菲特投资可口可乐的股票，并且几十年如一日的持有，为什么？因为这家公司每天都在源源不断地生产、出售可口可乐，而且畅销全球，尽管这就是一瓶糖水，但不管世道好坏，可口可乐的销售几乎不受影响，公司每分每秒都在产生白花花的现金流。所以可口可乐的股票就是有价值的。
这个道理一说任何人都明白，任何人都能看得懂。
这个道理对已经存在的事物，尤其是已经看得见摸得着的事物是肯定的。所以对这类事物的投资实际上就变成了纯粹成本收益的算计。也就引申出了巴菲特，格雷厄姆、费雪、彼得林奇等一系列投资大师的方法。
这类方法的精髓就是找到产出收益尽量高的投资品，然后以尽量低的成本买入。
用这个方法来投资股票就是买营收状况好、销售业绩好、利润高的公司股票。一旦买入，因为它的收益是可见，所以只要成本够低，那么投资收益回报肯定越高。
用这个方法来投资商品，比如石油、糖、大豆等，因为它们都是现代社会的刚需，因此肯定有需求，所以只要能以尽量低的价格买入，那收益也是稳稳的。
然而这种投资方法只对已经成型、业已成熟的投资领域适用，对新的领域则不然。为什么呢？我明天继续和大家分享。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。