DeFi领域经过2019年的蓄力，2020年初步打开了局面，不管是借贷，还是DEX或衍生品领域，在锁定资产量、借贷量、交易量、用户量等方面都有了很大的提升。蓝狐笔记在年初介绍过Kyber《
Kyber的淡出与起势》，当时Kyber在市场上还相对低调，如今截止到蓝狐笔记写稿时Kyber市值超过2亿美元，按Coinmarketcap的数据，其市值排名第40位。
最近两个月，Bancor的起势也引起了蓝狐笔记的关注。下图显示了Bancor的锁定资产量及其变化趋势。
观点：Michwill建立crvUSD/fFRAX流动性池旨在延长Fraxlend利率提升周期:8月1日消息，推特用户DeFi_Cheetah发表关于Curve创始人Michwill建立crvUSD/fFRAX的原因分析：因为Fraxlend采用了时间加权变动利率，会根据时间调整利率，最高可达10000%，利用率越高提升周期越短。Michwill建立crvUSD/fFRAX流动性池，旨在降低利用率，延长利率提升周期。
而对于fFRAX持有者可以获得FRAX贷款退出流动性，对Michwill抱有信心者还可提供LP获得高额奖励。对于crvUSD持有者，最坏情况为他们将最终持有CRV的账面负债即fFRAX，这些人同样是对Curve生态系统坚定的支持者。[2023/8/1 16:11:23]
观点：埃隆·马斯克不是绿色比特币挖矿领导者:在今天早些时候接受彭博电视台采访时，Castle Island Ventures的合伙人Nic Carter表示，他怀疑埃隆·马斯克是否是“带领比特币变得更环保”的合适人选。他指出，比特币社区的大多数人仍然对马斯克持怀疑态度，部分原因是他参与了碳抵消的销售。然而，Nic Carter表示，向比特币矿工提出的关于未来他们的能源结构更加透明的提议是好的，无论是来自埃隆·马斯克还是其他人。（U.Today）[2021/5/26 22:47:12]
Bancor代币BNT在最近两个月也随之发生变化，市场非常敏感地捕捉到了整个过程。同时随着DEX市场的整体发展，例如Kyber和路印等的发展，BNT也逐步引起市场的更大关注。其中，BancorV2是Bancor能否重新赶超的关键。
观点：数字货币波动剧增，DeFi期权平台迎来增长:LongHash发文称，2020年11月，随着比特币价格创2018年以来新高掀起整个数字货币板块剧烈波动，使用期权衍生品可以进行波动率交易，随着市场进入波动周期，中心化比特币期权总持仓量不断突破历史新高，目前报约38亿美金，较年初增长近10倍。衍生品需求的激增代表着市场参与者（机构、散户）的日渐成熟。
相对于中心化CeFi期权，近日TVL（总锁仓价值）大增的去中心化DeFi期权生态则更为多样。根据DeFiPulse数据显示，衍生品总TVL达近9亿美金,目前较为活跃的DeFi类期权产品如Hegic锁仓5千万美金、opyn250万美金，近30日Hegic锁仓增幅翻了2倍。2020年下半年相继出现了著名VC投资机构布局DeFi期权类产品，DeFi生态进入下半场。
链上借贷、AMM交易及衍生品逐渐成为去中心化金融三大支柱，而期权作为衍生品中的“明珠”，其竞争变得日益激烈。虽然DeFi参与者们使用期权管理风险变得普遍，近日期权平台TVL也出现了大幅增长，但是智能合约漏洞、频发的黑客攻击及晦涩的交互界面却阻挡了大规模用户使用。[2020/11/20 21:31:17]
BancorV2试图解决流动性提供商的“无常损失”
观点：比特币仍是机构投资者的首选资产:在最新一期Unchained播客中，ARK Invest首席执行官兼首席信息官Cathie Wood和ARK主题分析师Yassine Elmandjra重点介绍比特币如何继续成为机构投资者的首选资产，同时还讨论比特币和以太坊网络之间的复杂细节，以及它们在推动投资者信心和认可度方面的作用。Wood指出投资组合配置背后的关键原因，“这些生态系统的价值将由货币主导，而比特币作为储备货币，将是我在这一领域分配大部分资产的选择。尽管我可以看到随着时间的推移，还有其他货币在演变。”与BTC相比，ETH选择了不同的发展路线，因此在此类用例中并不总是受到关注。Elmandjra强调该差异，将其归类为“创新最大化主义者和货币最大化主义者”之间的分歧。“当你从金钱至上的心态来看待它时，你会从比特币开始，然后以它结束。在这种情况下，投资者关注的焦点实际上是关于货币的保证理论，并从货币的角度来看待这个问题。”他还指出，对于比特币来说，即使它确实具有传输和验证数据交易的可靠机制，投资者的首要任务也应该围绕网络可扩展性和“使用这些大型功能集创建可表达、可升级的基础层协议”。（AMBCrypto[2020/4/23]
最近加密领域AMM模式大行其道，而其中Bancor是它的始祖，不过，刚开始把它发扬光大的是Uniswap，其中很大的原因是因为当初Uniswap的简洁，任何人都可以参与做市，gas费更低，用户体验也更好，也借了synthetix等DeFi的东风。这些因素综合起来使得AMM模式在Uniswap上开花结果。
不过随着大家对AMM的深入使用，一个不可避免的问题呈现在眼前，那就是关于“无常损失”。简单来说，假设你为ETH-DAI代币池提供流动性，但如果ETH涨得很快，那么你为代币池提供流动性的获得费用收益，可能还不如直接持有ETH带来的收益。
这是AMM池当前对于流动性提供商最不利的地方，也是DEX发展的最大阻力之一。因为这会阻碍机构和用户为DEX提供流动性。这也是BancorV2要解决的重点之一。如果BancorV2能够切实解决这个问题，那么它是有机会在流动性上追赶Uniswap的。能否实现，未来几个月可以看看它的发展。
BancorV2解决“无常损失”的方案通过创建具有固定流动性储备的AMM来实现。它使用Chainlink预言机价格来保持其储备的相对价值不变，Curve的稳定币池和Uniswap的sETH-ETH池都使用这种方式取得成功。BancorV2的做法是将这种方式通用化，将其带入波动性大的资产中，且它不要求流动性提供商持有额外的包装资产和合成资产。
除了解决“无常损失”的问题，BancorV2还解决代币风险敞口的问题，在Uniswap中，流动性提供商按照50%：50%价值比例来提供代币池的流动性。在BancorV2中，流动性提供者可以只提供100%的单个代币，这对于扩大流动性来说，非常重要，因为可以允许自动做市商提供单代币的流动性。假设一位流动性提供者小蓝看好MKR代币，在传统的AMM中，往往需要按照一定的价值比例提供MKR-ETH池，这可能会导致MKR代币数量的减少，如果按照前两天MKR上涨的波动，并按照50%：50%的价值比例提供MKR-ETH代币池，那么其实用户持有MKR的量在减少，而持有ETH的量在上升。如果该用户不想其持有的MKR代币数量减少，那么他就可能会放弃提供流动性。而BancorV2试图解决这个问题，流动性提供商可以只提供100%的单个代币，保持该代币的敞口，支持用户自定义设置代币池的比例，从0-100%都可以。当用户只提供单个代币的流动性时，用户可以既保持该代币的敞口，又赚取交易费用。
以上是流动性提供商最关注的问题之一，此外，BancorV2还提供了一个甜点。它支持AMM集成借贷协议，这意味着流动性提供者除了可以获得交易费用的收益，还可以获得贷款利息的收益。
以上三点是从流动性提供商的角度考虑问题，而对于交易者来说，最重要的关注点之一是滑点问题。BancorV2也希望解决这个问题。它会提供可定制的联合曲线来提高BancorAMM的资本效率，它在给定的兑换价格范围内利用更多流动池的资本，由此来减少滑点。具体的细节还没有披露太多。
BancorV2是否有机会超越Uniswap？
AMM的做市模式由Bancor提出，后来在Uniswap上开花结果。但是自动做市商模式的DEX目前并不像传统的CEX那样形成了足够的网络效应。这意味着Uniswap的领先优势在当前情况下并不是绝对的。目前看，Uniswap在流动性和交易量上明显强于Bancor，不过两者的差距还达不到压倒性的级别。
对于AMM模式的DEX来说，首要的是流动性，如何激励流动性提供商的愿意提供流动性是关键。当前Bancor为了激励自动做市商，除了有传统的交易费用激励之外，还使用BNT代币激励，做市商使用BNT提供流动性，可以获得交易收益和质押收益。上面也提到BancorV2还会集成借贷协议，帮助流动性提供者获得贷款收益。为了激励流动性提供者的参与，BancorV2做了不少新设计，这是增益的部分。在减损方面，上述也提到BancorV2还试图帮助流动性提供者减少“无常损失”。
假如Bancor能切实解决上述提到的问题，能够为流动性提供者实现更具有吸引力的方案，更大的收益，那么它超越Uniswap也不是完全不可能。本质上来说，流动性提供者对平台本身没有太大的粘性，他们是逐利的，哪个平台提供的做市收益更高，他们就会流向那个平台。从这个角度看，AMM模式的DEX可能在较长时间内都无法确定最终格局，会形成你追我赶的局面。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。