撰文：FB
来源：bitfwd
编者注：本文做了不改变作者原意的删减。
2020年已经过去了一半，DeFi行业在人们的关注下取得了长足的进步。以太坊上的几种Layer2扩展解决方案已上线，比特币开始通过多种ERC-20代币的形式提高流动性，而DAO也是一个重要课题。
WBTC的大多数发行合作伙伴都确认是其DAO的成员
说到DAO，DeFi的一些主要参与者正在努力将其基础架构去中心化，或者至少看起来他们像在这样做。列表如下：
WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人组成的财团。其中的保管人管理着WBTC代币的转账、保管、铸币/销毁逻辑等。
Web3隐私产品Mask Network将公开发行7%和空投1%治理代币:2月17日消息，Web3隐私产品Mask Network宣布将为生态的治理拥有者Mask DAO发行原生代币MASK，后续将通过首次推特发行（ITO）和空投等方式进行空开发行。团队表示，MASK主要的用处之一就是自主治理的投票权以及激励，每一个MASK都代表了一份投票权，共发行1亿枚MASK，并不会增发超过该数量。MASK代币将通过ITO发行3%的代币，通过Balancer发行4%的代币同时可以为MASK开启交易流动性，最后还将空投1%的代币。[2021/2/17 17:23:27]
DiversiFi推出necDAO1作为其去中心化交易所的治理社区。
MakerDAO将投票权授予MKR代币持有者，并在其社区内实行链上投票。
Uniswap二号治理提案未获通过:此前，由Dharma发起的Uniswap 社区发起二号治理提案未获通过。提案内容为决定是否给予这些地址共计5047600枚UNI代币空投（总价值约1400万美金）。作为本次也是第一次的社区投票发起人，Dharma表示，将不再发起空投相关提案，如果此次提案获得通过，Dharma将承诺：允许Dharma用户委托平台或直接使用他们的UNI进行投票。与其他社区成员合作，参与改进Uniswap Improvement Proposal（UIP）。目前，投票已于预定截止时间11月1日03点053分(GMT+8）结束，最终投票同意票数为37,555,068，反对票数为1,280,632，未获通过。[2020/10/31 11:18:12]
无论你想表达什么观点，现在去中心化不仅仅是一种趋势。由于许多DeFi产品被认为是在没有中心化授权的情况下维护无需许可的价值，因此管理该产品的公司必须把权利分配出去并效仿去中心化治理。现在，我们看到企业正在走向社区治理，这就像是其业务周期中的一个阶段一样：
Curve分叉项目Swerve将启动，将分6年发行总量为3300万的治理代币SWRV:Curve分叉项目Swerve即将启动，与Curve一样，Swerve采用了公平代币分配，没有预挖和私募，完全由社区拥有。Swerve允许用户向Swerve提供流动性获得ySWRV代币，然后将其抵押到入SwerveDAO中可赚取SWRV代币。Swerve最初仅启动一个Y池，之后可基于DAO治理决定是否要新增其他流动性池。此外，Swerve还删除了投票合约中的智能钱包白名单，像YFI生态系统中的智能合约应该能够参与。SWRV的投票升级生效时间为1小时。Swerve分6年发行总供应量为3300万的治理代币SWRV奖励，为了激励增长，Swerve将在最初两周提供更多的SWRV奖励，约为900万SWRV代币奖励，和第一年提供的SWRV代币奖励一样多。[2020/9/4]
MetaGovernors2将负责管理参数以及在mStable生态系统中的执行。
声音 | 中国国际税收研究会顾问：区块链是提升税收治理能力的新型技术手段:金色财经报道，11月8日，在区块链技术应用于税收管理国际研讨会上，中国国际税收研究会顾问王力表示，区块链技术是提升税收治理能力的新型技术手段，是助推实现税收治理现代化的良好契机和重要抓手。中国国际税收研究会将与国内外专家一道，加强合作，将区块链技术应用于税收治理，开启新形势下加快推进税收治理体系和治理能力现代化新篇章。[2019/11/9]
DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代币，其作用是在完全转为DAO时调整利率、抵押品、准备金百分比等并收取股息。
StakerDAO4，一个搭建在Tezos上的DAO，创建了three-branched系统，其中STKR代币持有人在创建和设计他们的DeFi产品时有投票权。
TheLao’swebsite5提到，导师可以为受资助的项目提供帮助，并可以作为顾问提供帮助。
Gnosis6把他们的交易所前端Mesa7的保管权授予DXdao8。
照这种速度，去中心化将继续催生更多由社区运营的DeFi产品，这些产品以前是由合法成立的拥有高管、董事会等成员的企业所有。理想情况下，治理社区将受到上述DeFi产品的创收机制的激励，否则生态系统将崩溃。
但是，除了理想主义的链下去中心化之外，为什么创始人只是放弃他/她的产品？对于那些将产品责任赋予社区的公司来说，最大的好处就是，在SEC监管、规则模糊的空间中减轻法律责任。此外，这样做还可以保留原创始团队中大量利益相关者的利益。那是DeFi公司的新应许之地。
但是，激励和授权社区治理的最佳方法是什么呢？我们已经看到Gnosis将其对Mesa的所有权移交给了DXdao社区，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。这种机制在没有任何形式的报酬的情况下能够持续多久？我全心全意忠诚于自己的盟友。我唯一担心的是这种决心不能放在链上。
DAO的责任是将治理的奖励包含到他们所治理的业务模型中，因为这将始终确保可以激励新老成员参与其中。如果DAO可以通过这种方式从平台集体收益中获得收益，那么DAO除了构建和投资产品之外，仅靠治理产品可以持续发展壮大吗？
我敢说，是的，如果有适当的激励措施，治理将成为去中心化自治组织业务模型的新领域。我只是觉得这些激励逻辑还没有完全弄清楚。以下是一些想法：
与可能带来潜在收益的股息或代币销毁模型相关的治理代币。
投资者组成的利益相关者对PoS决定的代币销毁率进行投票。
纯平台所有权的形式，使DAO可以发布自己的新业务模型。DXdao可以促进在Mesa上的首次Dex产品发行，并将所筹集的的代币按一定比例存入到其资金库。
哪些人有资格进行DAO治理？我们目前看到的一个潜在的回答和示例是利益相关者社区，他们进行DAO治理可能是最好的。也许以后，基于该利益相关者社区的成功，他们可以参与其他合作伙伴项目，并能够管理多个DeFi产品和协议。
如果一个DAO的唯一目的是成为独立的、与社区无关的「治理即服务GaaS」提供者，那么看到这个DAO从头开始发展壮大将是非常有趣的事情。必须证明DAO成员的过往记录，才能慎重考虑匿名性。也许DAO可以对区块链的公告进行链上改造，用利益相关者机制取代抵押制。DAO治理的崛起将有望作为成功案例进行研究，其主要针对的是金融领域内/外的区块链潜力和效用。
本文仅供参考：这完全是我个人的观点，是我「高调」思考的一种方式。
参考链接
1.https://nectar.community/dao
2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking
3.http://defimoneymarket.com/
4.http://stakerdao.com/
5.http://thelao.io/
6.http://gnosis.io/
7.http://mesa.eth.link/
8.http://dxdao.eth.link/
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。