?作者：MYKEY研究员蒋海波
为帮助加密市场参与者对稳定币发展状态保持更新，我们推出?MYKEY稳定币报告，分享我们对稳定币发展状态的解读、对其发展趋势的分析。期待与同业保持交流，共同探索稳定币的发展前景。
快速预览
-?稳定币市场流通量达到116.92?亿美元，上周?USDT暂停增发。
-?USDC的流通量增加1.24亿美元，达到9.53亿美元。
-?Algorand?与?Circle?达成合作，将在?Algorand?上发行?USDC。
-?BUSD、HUSD都是与Paxos合作发行的，BUSD、HUSD、PAX之间可以互换。
-?主要稳定币中，持币最为集中的是HUSD，最多的一个地址持币占比89.9%，该地址由火币所有。
-?除USDT外，主要的链下抵押型稳定币的合规性与资产透明度都比较好，至少每月发布一次资产储备报告。
-?USDT的市场价格表现越来越稳定，大幅波动的情况减少。
一、稳定币数据概览
我们首先回顾在过去的一周中，各稳定币基本信息的变化。
市场流通量
来源：MYKEY，Coin?Metrics
目前，主要稳定币的市场流通量约为?116.92?亿美元，市值持续增长。
来源：MYKEY，CoinMetrics
过去一周，稳定币市值增加了约1.45亿美元。其中，USDC的流通量增加1.24亿美元，达到9.53亿美元；BUSD、TUSD、DAI的流通量分别增加1737万、610万、774万美元；PAX、HUSD、GUSD的流通量分别减少514万、347万、124万美元。上周USDT暂停增发，流通量不变，USDC的流通量继续大幅增长。
动态 | 美众议院将举行听证会，讨论区块链对小企业的影响:金色财经报道，美国众议院小型企业委员会将于美国东部时间3月4日上午11:30举行听证会，讨论区块链对小型企业的影响。该听证会的主题为“变革的基石：区块链技术对小企业的好处”。听证会将探讨创新者和企业家如何利用区块链技术帮助小企业提高生产率、提高安全性、开拓新市场和改变经营方式。[2020/2/28]
持币地址数
来源：MYKEY，DeBank
上周，以太坊网络中稳定币的持币地址数继续下降，USDT持币地址数下降较多。
来源：MYKEY，DeBank
持币地址数的下降来自于USDT，下降了168423个；USDC、TUSD、DAI?的持币地址数分别增加3574个、126个、3065个；PAX?的持币地址数下降1413个。
活跃地址数
来源：MYKEY，Coin?Metrics
上周，稳定币活跃地址数略有回升，比前一周增长3%。
24小时链上交易笔数
来源：MYKEY，Coin?Metrics
与前一周相比，主要稳定币每日的交易笔数下降约4.33%。
24小时链上交易额
动态 | Cardano创始人与蒙古部长会面讨论区块链创新:据thenextweb报道，Cardano创始人Charles Hoskinson在其社交媒体上透露，他最近访问了蒙古，并与蒙古的一位部长Damdin Tsogtbaatar会面。虽然Hoskinson没有分享会议的任何具体细节，但两人就使用区块链在该国政府和商业创新进行了谈话。[2018/9/18]
来源：MYKEY，Coin?Metrics
来源：MYKEY，Coin?Metrics
上周，主要稳定币平均每日的交易额上升，主要是6月22日ERC20-USDT和TRC20-USDT的链上交易额较高。
二、主要稳定币安全性分析
美元稳定币市场流通量接近117亿美元，其中USDT的市值在加密货币中位列第三。从2018?年7月起，BTC/USDT?交易对的成交量占据BTC成交量的一半以上，根据Coinmarketcap的数据，现在USDT的每日成交额已经远超比特币。除USDT外，主要的稳定币还有USDC、PAX、BUSD、HUSD、TUSD、GUSD、DAI这些。面对种类繁多的稳定币项目，投资者免不了会产生一些疑问：这些项目是否安全？是否合规？是否有足够的储备金？本期MYKEY稳定币报告，我们将详细的分析这些稳定币的市场规模、合规性、资产透明度、代币分布、市场表现，并就这些维度进行对比。
来源：CryptoCompare
1
.
市场规模
通常情况下，稳定币的规模越大，稳健性越好，资产的流动性、应用的广度、用户数量等都会相对更好。规模越大的稳定币也越容易产生网络效应，从而吸引更多的用户。
稳定币的规模总体呈上升趋势，并从今年3月份开始加速。目前，稳定币市场有99.56亿USDT、9.53亿USDC、2.42亿PAX、1.64亿BUSD、1.44亿TUSD、1.17亿HUSD、1.07亿DAI、862万GUSD。USDT占稳定币市场份额的85.15%，USDC占8.15%，PAX占2.07%，BUSD占1.41%，TUSD占1.23%，HUSD占1.00%，DAI占0.92%，GUSD占0.07%。
听证会 | Circle首席执行官：交易所Poloniex将交易业务转移到百慕大是因SEC很容易认定加密资产为证券:金色财经直播报道，美国加密货币监管听证会正在进行。美国银行住房和城市事务委员会主席Mike Crapo对Circle首席执行官Jeremy Allaire提出疑问：“Circle的交易所Poloniex把交易业务转移到了百慕大，为什么？”Jeremy回答道：“SEC给的定义太狭小，很容易认定加密资产为证券，但其实它们可能是商品或者效用代币。不过，加密行业当然还是需要监管的。更多内容请点击原文链接。[2019/7/31]
来源：MYKEY，Coin?Metrics
2.
合规性
随着稳定币规模的增加，稳定币面临的监管压力会越来越大。主流稳定币中，USDT合规性最差，其它链下抵押型稳定币都满足不同程度的合规条件，而链上抵押型稳定币?DAI?则很难受到监管。
USDT：Tether的母公司iFinex同时也是交易所Bitfinex的母公司。USDT?不属于合规项目，近年来也对监管作出了一定程度的让步。比如在美国只对符合条件的合同参与者提供服务，禁止朝鲜、伊朗、巴基斯坦等国使用?Tether?平台。
USDC：USDC?是由?Coinbase?和?Circle?联合投资运营的企业?CentreConsortium所开发的稳定币。USDC?的源代码开源，获取了在美国作为货币转账机构并在欧洲作为电子货币机构的许可，符合美国“货币传输法”的监管。USDC是使用CENTER开源框架和成员体制发行的，利用这种框架，金融机构能够成为USDC和其它稳定币的发行人，发行人应满足技术、运营、法规、合规性、审计要求。
Pax：Paxos自身就是一家受纽约金融服务部监管的纽约州特许信托公司，受到最高程度的监管，以确保客户资产得到最高程度的保障，满足?NYDFS?对于资本储备、合规、反等特殊要求。PAX是合规程度最高的稳定币项目之一。同样，在Paxos背后也有交易所的身影，Paxos于2013在新加坡建立了itBit交易所。
动态 | 巴西加密货币持有者寻求保管库来存储他们的数字资产:据 bitcoinnews消息，对于一些巴西巨头和加密货币投资者来说，防范加密货币被盗用的最佳方法不仅仅是一个安全的密码，而是一个真正的保管库。为了保护自己的数字资产，巴西居民求助于为他们的资产提供安全金库的私人公司。加密货币一度是一个朝气蓬勃的行业，但随着加密货币失窃事件的日益增多，持卡人不得不将自己的资产转移到冷藏库，并放入保险箱。[2019/1/7]
BUSD：BUSD是币安与Paxos合作推出的稳定币，BUSD?的发行也经过了?NYDFS的批准，主要用在币安自己的渠道。合规、托管、资产透明度和PAX?近似。
HUSD：与BUSD类似，HUSD由火币旗下的StableUniversal发行，同样使用Paxos的通道，主要在火币旗下的生态中使用。归属于火币的一个地址，持有的HUSD占总量的89.9%。
TUSD：TUSD是TrustToken推出的稳定币，在美国的注册为资金业务。官网上关于合规的消息很少，TrustToken声称自己不接手资金，投资者将资金转至信托公司，通过智能合约生成TUSD。
GUSD：Gemini是一家美国合规交易所，拥有最高级别的银行合规和信托义务标准。GUSD?由受监管的纽约信托公司?GeminiTrustCompany,LLC?发行。GUSD与PAX一起首批通过NYDFS的批准发行。
DAI：DAI是一种无国界的去中心化稳定币，通过在MakerDAO中抵押数字资产产生。MakerDAO?是以太坊网络中的一个去中心化协议，很难受到监管，可能不会面临合规问题。
从这些稳定币的背景来看，它们背后几乎都有交易所和信托机构的身影。虽然USDC、PAX、BUSD、HUSD、TUSD、GUSD都属于合规稳定币，但合规的程度有所不同。我们认为通过NYDFS批准的稳定币合规程度最高，包括首批通过的PAX和GUSD，以及由Paxos参与合作发行的BUSD和HUSD；之后是USDC和TUSD；最后是USDT，DAI暂不计入比较范围。从官网上的信息也可以看出，USDC和TUSD关于合规的信息很少。
3.资产透明度
声音 | 美联储主：没有寻求监管加密货币 不具备加密货币管辖权:美联储主席鲍威尔（Jerome Powell）今日在众议院金融服务委员会作证时对加密货币发表了评论。他表示，加密货币市场规模还不足以庞大至构成威胁，美联储没有寻求监管加密货币。鲍威尔称，看到加密货币在投资者、消费者保护方面存在问题。加密货币应当被监管，但不是被美联储监管。美联储并不具备加密货币管辖权，在加密货币问题上，保护投资者属于美国证券交易委员会的管辖权。美国证券交易委员会和商品期货交易委员会等联邦机构以及州政府已经监督了许多与加密相关的业务，并关闭了一些非法运营的企业。美联储过去曾表示，正在监控加密货币的发展过程。[2018/7/18]
资产透明可以让投资者及时了解到稳定币背后的储备金。投资者很难自行查到稳定币发行者的银行账户资金，只有通过专业的托管、审计等渠道了解。
USDT：虽然?Tether?表示所发行的数字货币背后都有?100%?的资产作为支撑，并明确列出了每一种代币的发行数量与背后的资产，这些数据每天更新，但很多投资者仍会对此表示怀疑。2019年以前，USDT?每年都因为资金不足的传言而出现?10%?以上的负溢价。USDT?的资产透明度较差，目前其官网给出的资产证明是由?Freeh,Sporkin&Sullivan?LLP(FSS?)在?2018?年出具的。
USDC：USDC?由受监管和有执照的金融机构发行，拥有等同法定货币的全部储备。抵押资金存放于独立的、由第三方监测并审计的银行账户中。发行人必须定期报告其美元储备持有量，GrantThorntonLLP?每月都会发布有关这些储备资金的报告。
PAX：Paxos?聘请?Withum?在每月月末对其账户进行验证，以证明?PaxosStandard?代币的供应量与?Paxos?持有和管理的美国银行储备帐户中的美元资产保持一致。BUSD和HUSD与此相同。
TUSD：TUSD采用Armanino的区块链担保平台TrustExplorer，可以实时查看到发行的TUSD与背后的储备资金，并能够实时生成资产证明。Armanino是美国前25大的独立会计与商业咨询公司。
DAI：Maker协议构建在以太坊网络中，资产可以在区块链浏览器中查询。2017-2019年间，MakerDAO的核心代码经过TrailofBits、WhitehatGroup、BokConsulting、PeckShield的审计。
就资产透明度而言，TUSD这种实时提供储备金仪表盘，并能实时生成资产证明的方式是值得推荐的；其它合规链下抵押型稳定币都是每月由第三方机构提供一次资产证明。虽然Tether也每天更新资产负债表，但没有权威机构能够证明真实性，距离Tether上一次提供资产证明已经过去快两年了。MakerDAO的代码经过了多家机构的审核，其稳定币系统已经正常运行了近3年。
4.代币分布
持币地址越多，说明更可能有更多的人愿意持有该资产，中心化的风险越低。前十的地址持有的代币比例越低，说明代币的持有更分散。
USDT、USDC、DAI、PAX、TUSD、BUSD、GUSD、HUSD的持币地址数分别为967461、84736、55352、54125、17327、4049、1657、1178。
来源：MYKEY，DeBank
USDT、USDC、PAX、BUSD、TUSD、HUSD、DAI、GUSD在以太坊网络中前十的地址持币占比分别为22.49%、45.21%、69.58%、91%、34.91%、99.15%、30.31%、87.69%。
来源：MYKEY，etherscan
总体而言，流通量越大的稳定币持币地址数越多、前十持币地址占比更小，代币持有更加分散。链上抵押型稳定币DAI在前十持币地址中的占比比预期更低，并没有大户集中持有，更多的是分布于以太坊的DeFi应用中。持币最为集中的是HUSD，最多的一个地址持币占比89.9%,该地址由火币所有。
5.市场表现
如何维持稳定币价格与法币的锚定是所有项目方都需考虑的一个问题，项目方通常会设计一定的策略甚至付出一定的成本来解决这一问题。总体上，所有主流稳定币在这一方面表现都不错，现在很少出现价格大幅高/低于1?美元的情况。
2016-2018?年，由于信任危机，USDT?每年都有出现过10%?左右的负溢价，并且持续1-2?个月。最近?1-2?年，情况才有所好转，USDT?需求的增加也改善了这种情况，几乎所有的交易所都支持?USDT，USDT?在DeFi?中的应用也越来越多。可以看到，USDT价格剧烈波动的情况越来越少，USDT/USD最近1年几乎没有出现过10%以上的正/负溢价。
来源：Tradingview
稳定币中，DAI的波动性更大，价格通常高于1美元。对于稳定币而言，币价过高同样也被认为是一种缺陷。比如，在?3.12?大跌的时候，如果在?MakerDAO?中有未偿还的债务，但是并没有持有DAI，这个时候就需要付出远高于?1?美元的价格从市场中购买DAI来偿还债务。
总结
主要稳定币中，USDT?的规模最大，有更多的用户，更多的生态伙伴支持，持币更分散，但合规性最差。PAX、GUSD、BUSD、HUSD的合规程度高于USDC、TUSD，它们的资产透明度都很好。稳定币的持仓总体较为集中，以太坊网络中HUSD、BUSD、GUSD?前十的地址持币之和占比分别为99.15%、91%、87.69%。主要稳定币的价格都接近1?美元，USDT的波动性下降。
三、嘉宾观点
本期邀请到的嘉宾是来自MulticoinCapital的Mable，下面是Mable所做的观察与评论。
上周在微信和Twitter上各自跑了一个投票，同样的问题，投票结果却不太一样，从中能够反映出不同人群对于资本流向的判断：
Twitter结果
微信结果
这个投票反映出东西方对于稳定币认知的差异，这也和我过去一段时间的一些观察相符：
1.?对于以太坊2.0的期待值，海外社区比国内社区更为看好，虽然各个验证节点服务和矿池等生态参与者都认同以太坊2.0是上下至少两年后的事情，仍然有不少CT社区成员更愿意持有以太坊和比特币并相信其长期价值积累；
2.?相比海外，国内对于跨境支付的需求体验更为强烈，因此更加愿意将获得的利润留在稳定币里；
3.?海外从去年开始有一些做稳定币中心化清算所的公司开始布局，进一步证明稳定币而言海外敏感度相对中国和亚洲晚了一步：FTX的稳定币互换工具已经相当足够，再早些时候币安也上线了很多稳定币之间的交易对。对于中心化清算所而言维持它运营所需要收取的利润无法应对这个赛道快速压缩的利润率；
4.?当然，合规机构是否需要额外的稳定币对之间的大额清算所、甚至于外汇稳定币之间的清算所，都还需要进一步观察；但从事物发展的趋势来看，从目前乃至未来较长的一段时间，数字稳定币的发展会导致弱势主权货币的进一步压缩，两三种货币可能就已经足够，多种外汇稳定币结算可能是一个伪命题。
本期的?MYKEY稳定币报告就分享这么多，请大家关注后续的报告。在后续的报告中，我们将为大家提供更多对稳定币发展状态的解读、对其发展趋势的分析，帮助大家持续更新对稳定币发展的认知。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。