Taproot是一个旨在提高比特币隐私性及灵活性的拟议协议升级，目前该方案正处于开发的后期阶段，BitcoinCore的贡献者一致认为，Taproot升级将使得比特币受益，截至目前，该方案似乎也受到了更广泛的比特币生态的欢迎。因此，Taproot很可能会被纳入BitcoinCore协议，而其它比特币提议也可能会随之推出。
但仍有一个问题：比特币网络应该如何进行升级？Taproot是共识协议层的一个改变，这意味着比特币节点必须以某种方式从旧规则切换到新规则，并且要避免网络的分裂。由于各种原因，这在过去被认为是一个挑战。
目前，比特币开发者们正在考虑改进激活协议升级的策略。
以前的软分叉和BIP9
好消息是Taproot的实施会是一次软分叉。这种类型的升级增加或收紧了规则，而硬分叉则是删除或放松规则。添加或收紧规则的好处是，升级节点认为有效的任何内容，在非升级节点看来也会是有效的。
比特币最早的软分叉是通过截止日机制激活的。开发者在一个新的比特币软件客户端的代码中嵌入了一个未来日期，指定了升级后的节点将执行新规则的时间点。矿工和用户被鼓励在此日期之前升级，以避免网络分裂。
ZenGo首席执行官：是时候认真购买比特币了:加密货币钱包服务商ZenGo首席执行官Ouriel Ohayon发推称，不知道加密技术的主流应用是正在到来还是即将到来，但我们的“收入”不会说谎。购买比特币的行动开始认真起来。已经等不及迎来第四季度了。[2020/8/1]
由于未升级的节点仍然与新规则兼容，因此软分叉的一个好处是，如果大部分算力强制升级，整个比特币网络会就其区块链版本达成共识。这也意味着，在实施新的协议规则时，不需要立即升级所有节点，从而允许用户具有一定的灵活性。
自2012年左右以来，软分叉已越来越多地利用算力作为协调机制，以协调向新规则的转换。通过在区块中嵌入一些数据，矿工可以向其它矿工和网络的其余部分发出信号，告知他们已升级软件的信息，从而准备好实施新的规则。一旦有足够的算力信号支持，所有升级的节点都会被触发以执行新规则。
经过几次升级，这一战略演变成BIP9。例如，BIP9就是用来激活比特币上一次隔离见证软分叉升级的机制。矿工们有一年的时间来启动升级，要求在任何难度区间内95%的区块都包含就绪信号位。如果一年后没有发生这种情况，激活期就会过期，升级就会失败。
然而，对于隔离见证来说，BIP9的运行并不顺利。与以前的某些升级一样，有些矿工可能由于漠不关心而在一段时间内没有进行升级。但一个更大的问题是，一些矿工已开始将信号传递过程理解为一种对升级的投票，他们不会发出准备就绪的信号，而是就是否支持表示投票意见。更糟糕的是，一些矿工最终利用这一“投票权”阻止升级，以试图在比特币开发过程中获得影响力，或者他们可“投票”反对升级，以暗中获益。
声音 | 火星人许子敬：美国不同监管部门对比特币的定位并不相同:火星人许子敬在微博中表示，美国不同监管部门对比特币的定位并不相同：CFTC倾向于认为比特币是商品，所以CME推出了比特币的期货交易；IRS倾向于认为比特币是证券，所以对与比特币的税收才落下实锤；FinCEN认为比特币是货币，所以对于数字货币服务提供商，需要特殊的反牌照。尽管存在诸多争议，比特币的合规之路已然是定局[2019/7/29]
经过长时间的激烈争吵，隔离见证最终确实激活了，但只有在其他比特币客户端包含新的激活方案之后。一些用户运行的BIP148客户端中包含的BIP148，被编程为仅接受截止日后支持协议升级的区块。同时，btc1客户端中包含的BIP91，有效地将算力要求从95%降低到75%。面对潜在的网络分裂和可能的收入损失情况，一直在阻挠的矿工们让步了。
但对于大多数BitcoinCore开发者来说，BIP9已暴露出它是一个次优的解决方案，因此，开发者们已开始考虑替代方案。
BIP8
BIP8是BIP9的早期替代方案，它是由BIP148的作者Shainfry和BitcoinKnots，以及BitcoinCore贡献者Luke-jr提出的，它最初与BIP9相似，但关键的区别在于：一年后若算力支持不足，升级并不会因此失败，它会做完全相反的事情，即在那个时间点激活软分叉。与截止日类似，所有升级的节点将从那时起开始实施新规则。而那些仍未能升级的矿工，其挖取的区块，将冒着被升级的矿工和用户拒绝的风险。
声音 | Bleakley首席投资官：比特币是衡量市场情绪的有用指标:据Cointelegraph消息，由于担心贸易战可能升级和美元走软、股市疲软，Bleakley Advisory Group首席投资官Peter Boockvar提醒人们注意比特币最近的走势，并强调黄金是一种潜在的替代品。作为一个众所周知的黄金迷，Boockvar表示自己并不建议购买比特币，但这是衡量市场情绪的一个有用指标。 他表示，不会推荐比特币，但确实关心它作为一种信号机制，他认为这是金价反弹的一个提示。[2019/6/5]
BIP9背后的主要思想是，假设用户进行了升级，矿工们就无法阻止软分叉，因此无法利用这种投票权来谋取利益。他们可以加快激活速度并帮助协调顺利的协议升级，但是即使他们自己不激活升级，升级也最终会发生。
BIP8的最新草案，包含了一些显著的变化。首先，当信号期即将到期时，BIP8允许为节点配置两种不同的策略：如前两段所述，强制激活，或者像BIP9一样不强制激活。此外，节点实际上并没有激活升级本身，而是为升级发出信号。而不表示支持升级的区块，将被拒绝。这两个变化的结合有一个有趣的特性，即如果比特币算力的大部分都被迫发出信号支持升级，即使没有配置为强制执行信号的BIP8节点也将随升级一起进行。
反对BIP8及其强制信号的一个论点是，它可能会有风险，尤其是在较短的时间内。如果算力占多数，且至少有部分用户不升级，则该方案会造成升级节点网络和未升级节点网络分裂。假设大多数用户支持升级，这可能最终会有利于网络的升级部分。但在此期间，未升级的用户将面临资金损失的风险，而未升级的矿工将浪费掉算力，从而有损比特币的安全性。
声音 | Nigel Green：XRP和Ethereum在未来将超越比特币:随着比特币十周年的临近，deVere集团首席执行官Nigel Green表示，主流的加密货币对市场的影响将大幅减少，XRP和Ethereum在未来将超越比特币的主流地位。[2018/10/25]
最好的办法是提供足够的时间进行升级。不幸的是，每个人对时间的长度看法是不同的，一些人认为强制信号可能在一年内开始，另一些人则认为需要几年时间。
BIP8存在的另一个复杂问题是，设置强制信号的默认值。如果在默认情况下关闭强制信号，用户可能会发现自己不协调，从而增加网络分裂的风险。另一方面，如果在BitcoinCore客户端中，强制信号被选为默认设置，则历史上广泛采用的BitcoinCore实际上就保证了升级将会发生。一些人认为，这会使BitcoinCore开发者对比特币的协议规则产生太大的影响。出于这个原因，BIP8的合著者Luke-jr倾向于通过特殊的客户端专门部署带有强制信号的BIP8，类似于BIP148客户端。
另一些人则认为，BitcoinCore开发者始终会根据自己的最佳判断发布软件，同时牢记用户需求并避免有争议的升级，设置BIP8默认值也不例外。如果有人不同意BitcoinCore开发人员的最终选择，他们可选择不升级到新版本，甚至分叉BitcoinCore代码，以推出竞争版客户端。
Trezor联合创始人认为比特币上帝的项目是一个“局”:Trezor联合创始人认为比特币上帝的项目是一个“局”，因为他发现一个声称与比特币上帝项目绑定的钓鱼网站试图窃取人的私钥。Satoshi实验室的Pavol Rusnak也认为比特币上帝没有授权和任何理由列出Trezor和其他品牌。过去几个月出现了“分叉热”，很多人决定创建自己的比特币协议，数字货币爱好者认为有这么多的快照克隆是凭空创造出来的，甚至称他们为彻头彻尾的“局”。[2017/12/29]
现代软分叉激活
虽然BitcoinCore开发者确实会考虑用户需求，并尝试避免有争议的升级，但并不是所有人都相信这是可能的。也许在这次发布之后，会出现全新的问题。或者，BitcoinCore开发者可能遗漏了一些东西。
这就是为什么BitcoinCore贡献者MattCorallo提出了一项被称为“现代软分叉激活”策略的原因。现代软分叉激活包括三个步骤，它基本上实现了BIP9和带有截止日激活的BIP8的组合。
作为第一步，BIP9将允许矿工通过算力激活软分叉。如果矿工们在一年内没有激活它，第一个激活窗口就会过期。然后，作为第二步，开发者们需要一些时间来分析激活失败的原因，如果他们确实发现了问题，就重新考虑这个提议。但是，如果他们发现方案没有问题，则第三步是重新部署软分叉，这一次使用BIP8和flagday激活：矿工们有另一次机会用算力激活方案，但如果他们再次失败，软分叉将在第二个信号周期结束时激活。
Corallo相信，如果提议没有错的话，这种方案将提供BIP9的好处，而不会带来负面影响。如果矿工愿意，他们可以协调一次平稳的升级，并且没有强制激活，如果激活最初失败，开发者可以花时间重新考虑提议。同时，由于没有充分的理由，矿工从阻止升级中获得的收益要少得多，因为众所周知，升级最终仍将继续进行。
反对现代软叉激活的主要论点是，如果没有矿工的合作，这个过程将花费相对较长的时间，有些人认为BIP9步骤完全是在浪费时间。Corallo最初的提议，包含1年的BIP9信号，以及随后6个月的重新考虑期，最后是在自动激活前2年的BIP8信号期，也就是说，总共有3年半的时间。虽然这个时间表尚未确定，但将不同步骤缩短太多，会减少重新考虑或升级的时间。
由于距离潜在的强制激活还有很长时间，一些人认为，矿工终究可以尝试获得一些权力，他们可以将升级推迟数年的时间。
BIP8+BIP91
另一个最近被提出来的建议，也许最好被描述为BIP8和现代软分叉激活的一个组合，至少在精神上是这样的。这项不具名的提议，将部署一个很长的BIP8信号周期，可能与现代软分叉激活的三年半时间一样长，之后强制触发信号。然而，如果一年后升级还没有启动，开发者将需要一些时间重新考虑这个提议，就像他们使用现代软分叉激活一样。
如果开发者发现该提案没有问题，并断定该提案只是由于矿工的漠不关心或其他无效原因而没有激活，则他们可以选择部署隔离见证激活期间使用的BIP91风格的新软分叉。这将有效地降低激活的算力阈值，从而可能加快过程。
另一方面，如果开发人员最终发现提案是有问题的，他们可以部署一个新的软分叉来解决问题，甚至完全撤销原来的软分叉。假设现代软分叉激活在强制信号发出之前有三年半的时间线，那么应该有足够的时间来处理这个问题。
反对这一提议的主要论点可能是，部署软分叉来撤消另一次软分叉是有争议的。更具体地说，它要求矿工和用户在截止日期之前升级到新版本，否则就有分裂网络的风险。
Sporks
最后，BitcoinCore贡献者JeremyRubin提出，他发明了一个名为概率比特币软分叉的概念，这可能比典型的算力强制软分叉更具激励相容性。
Rubin认为，BIP9的核心问题在于，矿工可以在不付出代价的情况下推迟升级，这可能会给他们带来权力。
而在Sporks方案中，就绪信号不再是来自矿工在其开采的区块中包含的一点数据，而是来自区块头哈希：它们通过投入时间和资源而随机生成的工作量证明。升级后的节点会同意，有效区块头算力的一小部分将触发升级。
根据哈希的随机性，矿工将无法控制他是生成常规区块头哈希，还是升级激活区块头哈希。从统计意义上讲，他只是偶尔生成一个区块头哈希。所以，如果他投入的资源碰巧生成了一个升级激活区块头哈希，那么他有两个选择。要么将其发布到比特币网络，获得区块奖励，并激活软分叉。或者，在我们的示例中，由于不发布而将软分叉平均延迟了大约六个月……但这样做也意味着矿工放弃了区块奖励，也就是说，推迟升级将付出巨大的代价。
目前，Sporks的主要问题，可能在于它是一个相对较新的想法，尚未有可用的代码，更不用说测试了。尽管有些人确实认为这一概念很有趣，但它并不是激活Taproot的有力竞争者。
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。