今日，针对以太坊网络交易费激增的情况，VitalikButerin表达了担忧之情，他在twitter上表示：
“交易费收入现在正接近区块奖励的一半，这实际上会使以太坊变得不安全。而费用市场改革可以解决这个问题，这也是为什么这个EIP重要的另一个原因。
老实说，我们现在的形式分析并没有那么有用，存在的不确定性集中于难以猜测的真实世界数据，而不是模型。所以，我宁愿看到一个高度活跃的测试网使用EIP1559。
这是由社区驱动的，而不是由我/团队驱动的，但我仍然认为这是一个非常好的决定。”
那Vitalik为何会担心这个问题呢？答案就在他推文中提到的一篇论文，这是由普林斯顿大学学者MilesCarlsten等人撰写的《
论
比特币在无区块奖励情况下的不稳定性》。
下面是这篇论文的摘要及结论部分：
“比特币为矿工提供了两种激励：区块奖励和交易费用。在系统初期，前者占到了矿工收入的绝大部分，但随着区块奖励的减少，预计后者将占据到上风。有一种常见的观点认为，无论是以区块奖励还是交易费用激励矿工，都不会影响区块链的安全性。
我们证明，事实并非如此，我们的主要观点是，在只收取交易费用的情况下，由于区块到达时间呈指数分布，区块奖励的方差非常高，因此，分叉一个“富裕”区块，以“窃取”其中的奖励就变得非常有吸引力。我们发现，这会导致比特币的安全性和性能出现不理想的平衡，在某些情况下甚至是不平衡的。我们还重新审视了自私挖矿，并表明对于一个拥有任意低算力份额的矿工，并且网络中任意连接不良的矿工来说可以使其盈利。
我们的结果来自理论分析，并得到了可能具有独立利益的新型比特币挖矿模拟器的证实。
对于向交易费用制度的过渡，人们很少关注。中本聪的论文对此作了简短的阐述：“激励也可以通过交易费用来提供资金，一旦预定数量的币进入流通，奖励可以完全过渡到交易费用，并且完全没有通货膨胀”。比特币维基页面和其它地方的类似评论表明，社区认为这种转变并不值得关注。一些竞争币甚至选择加速区块奖励减半的时间。
而我们的研究结果，则表明了另一种观点，即区块奖励对于挖矿游戏的稳定性而言是不可或缺的。至少，分析交易费用机制中的均衡，比区块奖励机制中的均衡要困难得多，这本身就是一个值得关注的问题。像以太坊一样，将区块奖励永久化所导致的货币通胀，可能只是为了确保加密货币稳定性而付出的一个小代价。
”
简单说，在区块奖励占到多数的情况下，自私挖矿策略可能会对系统安全性造成威胁，那Vitalik所说的EIP1559是做什么的呢？
是这样的，EIP1559会把当前以太坊的费用结构改成2种费用：基本费用，这个费用并不是用来奖励矿工的，而是用来燃烧的，这允许系统可以不“减半”区块奖励，同时又不会造成系统通货膨胀，从而解决上面提到的安全性问题。
而另一种费用
Tip，则是用来奖励矿工的，在无拥堵的情况下，用户不需要考虑Tip费用，只需支付一个最低的tip费用即可，这种情况下，费用是高度可预测的。
而在弹性区块设置下，当市场需求很大时，基本费用会开始上升，越拥堵，这个费用就上升得越快，在满区块的情况下，持续100个区块，费用就可以从最初0.0005美元上升到657美元，显然，这会抑制市场的交易需求，不希望花费高昂交易费的用户，需要等待一段时间，直到交易费回到正常的水平，而财大气粗的参与者，则可以通过tip费用参与竞价，也就是说，在非常拥堵的情况下，协议又回到了现有的价格竞拍模型。
运用EIP1559，会对当前的以太坊和DeFi带来什么样的影响？
从系统的安全性来看，EIP1559的引入，是有利的，这既解决了系统通胀问题，又解决了矿工激励与网络安全的协调问题，而对用户而言，在网络不拥堵的情况下，EIP1559的引入也是非常有利的。
但问题在于，以当前DeFi生态系统持续火热的情况，以及一些庞氏项目在以太坊平台上活动的原因，以太坊大概率还是会面临拥堵的情况，这会导致费用变得异常高，那这会导致什么呢？
用户不得不等待较长的一段时间，直到可以承受相关的交易费用；
花一笔费用进入Layer2系统，从十几平米的鸽子笼，搬到2千平的别墅；
也就是说，一旦以太坊采用EIP1559，无论是DeFi也好，还是普通的用户，都可能会面临一些和当前不一样的抉择，这个大家要做好心理准备。
当然，EIP1559最终是否会得到采用，还是一个未知数，根据Vitalik在微信群里透露的消息，目前EIP1559已经有了一个测试网可以测试。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。