Overview概述
本文将讨论商业银行体系的缺陷及DeFi的死局。
Report报告
商业银行体系的缺陷
商业银行是市场经济的产物，它是为适应市场经济发展和社会化大生产需要而形成的一种金融组织。商业银行经过几百年的发展演变，现在已经成为世界各国经济活动中最主要的资金集散机构，其对经济活动的影响力居于各国各类银行与非银行金融机构之首。商业银行是以追求最大利润为目标，能向客户提供多种金融服务的特殊的金融企业。盈利是商业银行产生和经营的基本前提，也是商业银行发展的内在动力。商业银行的盈利模式其实非常简单，首先吸收存款，然后从这些存款中发放贷款。
然而，如果这样计算的话，贷款的数额应该小于存款数额。但事实上，银行能够放出的贷款远大于其获得的存款。2020年8月美国货币总供应量为18.412万亿美元，然而，信贷市场总债务(2020年第二季度)为77.61万亿美元，为货币总供应量的4.215倍。不管流通中的钱是多少，其中的4.215倍在美国被用作贷款发放。当然，所有这些钱都不是作为存款被银行持有的，但是基于会计规则，所有这些钱在人们的帐户显示为「存款」。所以贷款必须从这些存款基础上发放。如果银行被允许把90%的存款作为贷款，那么在美国可以发行184120亿美元的90%=16.57万亿美元。但美国的账目显示，总债务为77.61万亿美元。因此，我使用了「银行体系缺陷」这个术语。倒不如说「部分储备金制度」本身具有缺陷。
观点：需求是稀缺资源，因此新的L1应采取全栈解决方案:金色财经报道，区块链钱包Backpack创始人Mad Armani发布推文表示看好应用链前景。他表示，集中发展单一产品比在整体生态中分销更易。需求是稀缺资源，因此新的L1应该采用全栈方法。[2023/8/30 13:06:14]
部分准备金制度的缺陷
如果没有实物货币，银行自然无法借出更多贷款。但是现代社会将钱分为了两种：
纸币
数字货币
请注意，这里的数字货币并不是比特币以太坊等数字货币，而是以数字形式存在于银行系统中的货币。正是这种数字货币的出现，才使得「银行系统有了多余的资金」。这是一项被称为「部分准备金银行制度」的银行业规则的结果。根据这一规则，银行可以将存款的一部分(比如10%)作为准备金，然后将剩余的90%作为贷款发放。
从表面上看，这是银行的正常做法。简单地说，这条规则允许银行用我们的存款向有需要的人提供贷款。他们的理由是，钱(我们的存款)无论如何都闲置在银行里。因此，他们将利用它作下列用途：借钱给需要的人，银行可以从中获利(贷款利息)，存款人(我们)也可以从存款中获得利息，看起来是个双赢的局面。
但问题是，这只是故事的一面。很少有人谈论部分准备金银行制度的缺陷。
观点：DeFi市场由跌转涨是“高成交量”形成的结果:数据显示，过去24小时DeFi市场普遍上涨。在经历昨天的下跌之后，主要代币Uniswap（UNI）、Aave（AAVE）、Compound（COMP）、Synthetix Network Token（SNX）、Yearn.finance（YFI）在过去的一天里已经反弹10%-30%。DeFiance Capital创始人Arthur Cheong表示，这种逆转是DeFi市场“高成交量”形成的结果。他分享的一张图表显示，他个人以28美元买入了一些AAVE。目前，其价格约为38美元。（CryptoSlate）[2020/11/7 11:57:12]
缺陷一：因为制定这条规则的人不是圣人，他们引入这一规则是为了简化贷款程序。银行借出的钱越多，他们赚取的利息(银行的收入来源)就越多，这个规则实际上是为了银行的利益服务。我们打个比方：
假设一家银行有10万美元的存款。根据银行部分准备金制度，银行必须保留10%作为准备金。银行能借出10万美元的90%，即9万美元。假设利率是每年7.5%银行可以从9万美元中获得6750美元。这是部分准备金制度的缺陷二：抗挤兑能力极差。根据这条规则，银行可以在存款不超过10万美元的情况下，提供90万美元的贷款。但是我们认为只有9万美元可以作为贷款。90,000美元的年收入为6750美元。同样，90万美元的收入的7.5%将为每年6.75万美元。通过实行部分准备金制度，银行的收入增长了10倍。这就是为什么世界上所有的银行都遵循这种模式。
观点：最早发布的CBDC将具备使用率优势，美国应尽快推出数字美元:美联储的无限制债券购买和美元印刷计划似乎进展并不顺利。美国失业率一直在上升，而COVID-19的出现动摇了整个世界的核心。Morgan Creek Capital首席执行官Mark Yusko最近表示，与法定货币相比，央行数字货币（CBDC）可能是一种更快的分配机制。“只有8%的法定货币是纸质或硬币形式。92%已经电子化了。从电子到数字的转变将会发生，这是一件好事。我认为这是不可避免的。”Yusko表示，无论哪个国家发行第一个CBDC，都将获得最大程度的采用，他断言美国必须通过快速推出数字美元来避免落后。Yusko认为，Facebook的Libra对美国来说也是一个失去的机会。事实上，很多人认为，美国可以利用这个稳定币项目来保持其金融优势，跟上中国的央行数字货币项目。Yusko也持同样的观点，认为美国本应鼓励Libra，让它完全由美元支撑。（AMBCrypto）[2020/4/11]
而这种模式最大的危险是银行挤兑。银行挤兑是指存款人试图取出现金，但银行却无法提供现金的情况。当银行没有足够的现金支付给所有储户时，就会发生这种情况。但是在部分储备金模式下，银行对于挤兑的抵抗能力比起传统模式要弱的多。
我们来举个例子：
如果我们想要看到货币供应崩溃的情况，它看起来是这样的:活期存款(储蓄+活期)：52.13万亿元。定期存款(FD/RD):89.59万亿元。总存款：141.72万亿元中国央行发行的票据总额：8万亿元。经济上的现金只有8万亿元，而存款为141.72万亿元，即存款为现金的17.715倍。
声音 | 观点：欧盟新规AMLD5有助于加密主流采用:2018年7月，欧盟第五项反指令（AMLD5）正式签署成为法律，并于2020年1月10日生效。该法律将所有虚拟资产及其提供者归类为“有义务实体”。《福布斯》撰稿人Pawel Kuskowski表示，这使得加密行业与银行、支付处理商、游戏和相关服务属于同一法律类别。AMLD5为加密空间提供了进一步的支持。从现在开始，银行不能在没有正当理由的情况下，简单地停止向加密货币相关的支付处理程序或公司提供服务。正因为如此，数百万人可以购买数字资产，而不必担心受到银行的警告。该法规还澄清了加密公司在2019年金融行动特别工作组（FATF）制定的新“反”标准中存在的一些问题。另外，欧盟积极探索加密货币和区块链已经有一段时间了。据BeInCrypto报道，欧盟已经举办了几次研讨会，并成立了几个委员会来探索区块链的潜力。（FXStreet）[2020/2/25]
所有超过8万亿元的存款都是数字货币。所以可以肯定的是，如果所有的储户都想取出现金，银行就会倒闭。此外，中国银行持有的现金不超过10%，这意味着，在141.72万亿存款中，只有14.72万亿是银行储物柜中可用的现金。即使有1%的储户愿意取出现金，银行也需要1.472万亿的现金来支付。银行甚至没有这么多现金。这也解释了为什么金融储备银行体系风险如此之大。所有的一切都基于这样一个假设：更多的人将不需要在同一时间点兑现。这一假设并不偏颇。但它的缺陷在于数字货币比现金增长的次数。
声音 | 赵东：赞同“稳定币是买卖数字货币所使用的媒介”观点:Dfund创始人赵东在微博上赞同某用户关于稳定币的观点。该用户表示，目前乃至将来，绝大多数的稳定币是没有实际意义的，所有的稳定币再怎么稳定也不会比被锚定的那些法币本身对自己更稳定，稳定币的作用其实就是一个买卖数字货币所使用的媒介。[2018/9/28]
银行是获准接受存款和发放贷款的金融机构。这里请注意顺序——存款应该在贷款之前。但如今的银行并不是这样运作的。它们已开始像典型的「私营企业组织」那样运作。他们通过向公众发放贷款来赚钱，而并不是通过接受存款、印刷钞票等方式赚钱。这就是为什么各银行的重点都变成了「发放越来越多的贷款」。这就是为什么一直以来我们会接到来自银行的疯狂电话，要求贷款，信用卡等等。
但是，所有的贷款都必须有一些存款作为后盾。然而：
中国的总存款量:203.7481万亿元。银行偿还债务总额:231.1681万亿元。债务与存款比率=1.13让我们假设1.13是中国央行希望始终保持的最大比率。但是在发放越来越多的贷款的过程中，我们的银行发放的贷款比现在多了10%。因此，贷款金额从231.1681亿元飙升至254.2849亿元。现在，贷存比将提高到1.13以上。银行必须将存款水平从203.7481万亿元提高到225.03万亿元。银行如果想要提高存款准备金率，他们可以从中国人民银行借钱。中国人民银行可以通过两种方式向银行放贷：
第一：银行可以发放越来越多的贷款就像我们之前举的存款准备金的例子一样，在现代社会，钱就是这样从债务中赚来的。
第二：用更传统的赚钱方式，由中国人民银行印制钞票银行可以疯狂地发放贷款，中国人民银行可以直接印钞。如今，我们银行体系的主要缺陷是容易赚钱。根本原因就是部分准备金制度。
你发现了吗，不管怎么样，他们都可以凭空生出钱来，而你只能一分一分的挣来这些钱，为这些钱增加价值保证，而想过没有，你又为什么要这样做呢？
印钞的缺陷
当然，我不是说央行在故意摧毁金融体系，中国央行的道德是毋庸置疑的。但问题是，中国央行印制的钞票价值几何？钞票一张写着数字的纸。中国人民银行和中国政府的信用保证让我们相信这些数字具有价值。估值主要是基于信任。在解释之前，让我先举一个简单的例子。
如果你想要一笔40万元的个人贷款，以下事实将会被核实：收入水平：假设每月10万元。资产：比如一处价值50万元的房产。这个人很容易就能得到一笔40万元的贷款，因为他的收入水平足以支付每月的还款。此外，还有资产的备份。如果出了什么问题，银行可以没收财产。所以问题是，当我们计划负债时，会有很多交叉检查。但是当中国人民银行承担债务时(它发行的每一张钞票都是它的债务)，会进行事实核查吗？我不这么想。这就是为什么我说，在我们有缺陷的银行体系中，纸币太容易印刷了。
让我们来看看中国银行业机构的的资产和收入水平:2020年第二季度银行业资产：309.41万亿元2020年第二季度银行业负债：283.93万亿元负债率=91.76%
一个收入不多的普通人拥有价值100.0万元的资产。在抵押的情况下，这个人最多能得到多少贷款?假设资产价值的80%(80万元)。用同样的类比，一家拥有33.04万亿资产的银行可以承担33.04万亿负债的80%(26.432万亿)。但是中国银行业承担了多少债务？面对这种负债率的金融机构，真的一点危险都没有吗？最简单的问题，想想如果向银行申请抵押贷款，能贷出91.76%的现金吗？
现状与分散投资的意义
我们在这里看到的情况确实令人担忧。我们工作是为了挣钱。我们用钱来购买商品和服务。为了换取金钱，别人也给我们他们的商品和服务。但是为什么人们会同意卖掉他们的商品来换取金钱呢？因为他们认为钱是有价值的。如果我们的货币突然贬值(就像津巴布韦发生的那样)，我们将无法购买任何商品和服务。这叫做货币贬值。
我们目前的银行体系是有缺陷的，因为它允许我们的货币随着时间的推移而贬值。原因不仅仅是通货膨胀。更大的恶魔是银行发放贷款的方式(部分准备金银行制度)。作为一个普通人，我们不能完全依赖我们的银行体系。必须使我们的投资多样化：基于股票和债务的投资是基于货币的证券的例子，而房地产、黄金等都是硬资产。一个人必须始终保持投资的多样化，所以数字货币是一种不错的选择。
DeFi的死局
银行系统的缺陷让我们开始思考并寻求一种更加优秀的银行体系，但是，DeFi走入了另一个极端-极度保守的超额抵押贷款。目前一般市面上提供质押借贷的平台，质押率在40%-70%之间。然而，市场对于贷款的需求是抵押贷款无法满足的。尤其是在DeFi还在目前的初期阶段，不断放大的资金量不仅能够解决边际成本问题，更加是能够让DeFi顺利存活到ETH2.0上线的关键。
那一个实体经济的例子来讲就会很容易理解：当经济以高水平的产能运转时，繁荣就会存在。换句话说，当需求超过现有的产能水平时，繁荣就会出现。此时，企业有不错的利润，失业率也很低。这些情况持续的时间越长，产能增加的幅度就越大，信贷需求量也越大。在没有信贷的经济中，需求的增长受到生产增长的制约，这会减少繁荣—-萧条周期的发生，但也会降低高度繁荣和严重去杠杆化的效率，信贷就像车的润滑剂一样，有了它车才能发挥出最好的性能。
但是，DeFi依旧无法解决这两个问题：1.货币超发。2.生成信贷。
无法解决货币超发的问题源自于无法完全切割数字货币的一般等价物属性。数字货币通过OTC市场或通过交易所与法币和与法币挂钩的稳定币直接交换，因此亦受到法币超发的影响。
无法生成信贷是因为追责问题与道德风险问题。因为链上的匿名性，信贷发出后，因为无法追踪到个人，因为违约成本低廉，导致借款人发生违约的道德风险极高，这也是超额抵押贷款大行其事的原因。
Conclusion结语
区块链的世界创世时就带有它自己的浪漫主义：创造一个民主的、透明的完美世界。DeFi的存在和不断创新让我们看到了这种希望。但是，如果不解决以上几个问题，DeFi终究会迎来它的死局。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。